Ходатайство об отводе эксперта в гражданском процессе

Ходатайство об отводе эксперта в гражданском процессе

  1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
  2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

  • Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
    • знакомится с материалами дела, которые относятся к предмету экспертизы и необходимые для дачи заключения;
    • просить у суда предоставления доп. материалов и документов, которые необходимо подвергнуть исследованию для ответа на поставленные вопросы и дачи надлежащего заключения;
    • при участии в процессе, будучи в зале заседаний, задавать вопросы иным участникам процесса;
    • заявлять ходатайства о привлечении к участию в экспертном исследовании и подготовке заключения иных экспертов.

    Закон не перечисляет всех возможных оснований для отвода (в ГПК дается лишь общая формулировка принципиального характера). Однако лицо, заявляющее отвод судье, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о необходимости применения данной нормы. Это может быть, например, в том случае, когда судья или народный заседатель, высказывая свое мнение по существу дела еще до начала его рассмотрения, определили тем самым свое отношение к его исходу или когда исход дела может затрагивать интересы самого судьи или народного заседателя и близких им людей.

    https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

    В своей работе я руководствуюсь Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», гарантирую в соответствии с «Кодексом профессиональной этики адвоката» профессиональную независимость, сохранение профессиональной тайны, добросовестное и своевременное исполнение своих обязанностей по защите прав, свобод и интересов доверителей всеми незапрещенными законодательством средствами.

    ПОДРОБНОСТИ:   Ходатайство в полицию образец

    Дело должно быть передано в Верховный Суд РФ, если в Верховном Суде республики, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и суде автономного округа после удовлетворения отводов или по причинам, указанным в статье 17 ГПК РФ, невозможно образовать новый состав судей для рассмотрения данного дела (ст. 21 ГПК РФ).

    Правовая основа

    ГПК РФ указывает на возможность отвода эксперта в ст. 18. Перечень же причин, по которым можно ходатайствовать о его освобождении от участия в процессе изложен в ст. 16.

    Ходатайство об отводе эксперта в гражданском процессе

    Приведем печень ситуаций, при которых эксперт не может исполнять свою роль в процессе:

    • уже принимал участие в рассмотрении данного спора, но ранее выступал как представитель, свидетель, переводчик и т.п.;
    • находится в родственной связи с кем-либо из участников дела или их представителей;
    • существуют доказательства личной заинтересованности его в результатах процесса.

    Отдельно стоит отметить ситуацию с судебно-медицинской экспертизой: врач не имеет права провести экспертизу в отношении того человека, которому ранее назначал лечение или оказывал иные медицинские услуги.

    Не зафиксирована в ГПК и еще одна причина, на основании которой стороны процесса могут отказаться от услуг определенного специалиста — отсутствие у него необходимых знаний.

    Согласно ст. 13 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», компетентность эксперта должна быть подтверждена заключением комиссии. Нарушение этого правила может стать причиной для обжалования решения суда.

    Образец (Примерный)

    Поскольку повторное участие судьи при разрешении этого же спора может повлечь негативные последствия, законодатель исключает его повторное участие в деле. Порядок разрешения отводов судье После того как объявлен состав суда и участников дела, судья председательствующий коллегии обязан разъяснить лицам, участникам гражданского дела, их права заявлять отводы. Если участие судьи в рассмотрении дела исключено, он самостоятельно обязан разрешить вопрос о самоотводе.

    До разрешения вопроса об отводе, судья имеет право совершать неотложные процессуальные действия, к примеру, обеспечение доказательств по гражданскому делу. Закон определяет состав суда, разрешающий отвод: После удовлетворения ходатайства об отводе, суд выносит определение о передаче дела другому составу суда.

    Процедура отвода

    Заявить ходатайство, если стали известны перечисленные выше обстоятельства, необходимо сразу после того, как они стали известны. Если одна из сторон обращается с ходатайством об отводе эксперта в суде общей юрисдикции, судья принимает решение только после того, как заслушивает мнение остальных участников процесса. В том числе и самого специалиста. По результатам рассмотрения ходатайства выносится мотивированное определение.

    Опротестовать отказ в отводе нельзя, однако при подготовке апелляции на решение суда свое несогласие с мнением суда нужно указать и обосновать.

    Отдельно стоит отметить следующий момент: в ситуациях, когда участник процесса изъявляет желание отказаться от услуг привлекаемого профессионала, он может сделать это лишь в отношении конкретного эксперта. Обратиться с ходатайством об отводе для бюро экспертизы нельзя, законодательство такой возможности не предусматривает.

    Несмотря на такую перспективу, сторона, несогласная с привлечением определенной организации, может высказать свои сомнения во время слушания, на котором рассматривается ходатайство. Если доводы будут убедительны, судья может согласиться с выбором другого экспертного бюро.

    Заявить отвод эксперту могут не только заинтересованные стороны, но и судья, прокурор, сам привлеченный специалист (самоотвод).

    Заявление об отводе судьи

    Можно ли заявить об отводе судьи в начале процесса суда (после слов судьи — есть ли отводы…) по причине = что если мне не предоставят доказательство что человек в черной мантии является 1. судьей (копию приказа о назначении ее (его) судьей, сроки полномочий не истекли, юридическое образование) 2. Что он (она) является гражданкой (гражданином) России и имеет прописку (паспорт его (ее) ) и ФИО совпадает с заявленной в слух…..

    Мировой суд назначил дочери выплачивать алименты родительнице «до изменения материального положения сторон», районный судья подтвердил решение мирового суда, хотя на момент заседания районного суда изменилось, существенно, материальное положение родительницы, о чём были представлены документы. Районный судья документы проигнорировал, не упомянул их в мотивировочной части решения.

    в) суд, осуществляет руководство процессом НЕ сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, НЕ разъясняя лицам, их права и обязанности, НЕ предупреждает их о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, НЕ оказывает лицам, содействие в реализации их прав, НЕ создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств .

    Судья не полно отразил ход заседания в судебном протоколе — возьми за основание отвода нарушение принципов состязательности сторон или нарушение любых принципов указанные в первых десяти статьях процессуального кодекса. В первые минуты судебного заседания, заяви — «У меня отвод судье!».

    При подготовке ходатайства об отводе эксперта по гражданскому делу в суде общей юрисдикции особое внимание заявитель должен уделить мотивированию своей просьбы. Для суда и других участников процесса должно стать очевидным, что отказ в удовлетворении предъявленных требований приведет к нарушению закона.

    Ходатайство об отводе эксперта по гражданскому делу в суде общей юрисдикции. Часть 2

    В остальном же подготовка документа сложностей не составит, поскольку написание его происходит по распространенному плану:

    1. Шапка
      • указание названия суда или судебного участка, в котором рассматривается дело;
      • данные об участниках процесса: статус, ФИО, адрес проживания, контактные данные (если заявление подает представитель, также необходимо зафиксировать его роль и сведения о нем);
      • реквизиты дела.
    2. Содержательная часть Структура содержательной части состоит следующих элементов:
      • описание дела (место рассмотрения, суть спора, роли сторон);
      • указание на назначение экспертизы и выбранного эксперта;
      • подробное объяснение причины, по которой заявитель считает невозможным участие данного специалиста в проведении исследования;
      • отсылка к ст. 18 и 16 ГПК РФ как нормативно-правовой базе обращения к суду;
      • суть просьбы.
    3. Приложения В том случае, если заявитель может подкрепить свои доводы документально, необходимо приложить доказательства к заявлению, а их перечень привести в данном блоке.
    4. Дата, подпись.

    Важно понимать: даже если заявитель предполагает, что судья отклонит его ходатайство по каким-либо субъективным причинам, обращаться с таким заявлением стоит. Четкое изложение своей позиции поможет в обжаловании решения. В противном случае в апелляционной инстанции все доводы о необъективности проведенных исследований могут быть проигнорированы.

    Отвод судьи в гражданском процессе: реальность или фикция

    https://www.youtube.com/watch?v=upload

    При этом последующая проверка решения суда, в т.ч. на предмет соблюдения принципа объективности и беспристрастности, осуществляемая в вышестоящих судебных инстанциях, не устраняет данную проблему. Конституция РФ закрепляет гарантии соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, предполагающего объективность и беспристрастность суда, а также принципа независимости на всех стадиях гражданского судопроизводства.

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Интересное рядом
    Adblock detector