Уклонение от административного ареста

Судебная практика по статье 20.25 КоАП

Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2018 N 127-АД18-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Сизарева Константина Константиновича на вступившие в законную силу постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 января 2017 г., решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 2 февраля 2017 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Крым от 10 мая 2017 г., вынесенные в отношении Сизарева Константина Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N 20-АД18-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Шейхова Абдурашида Абдурахмановича, действующего на основании ордера в интересах сельскохозяйственного производственного кооператива “Колхоз Арчо” (СПК “Колхоз Арчо”), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 Ахвахского района Республики Дагестан от 11 октября 2016 г., решение судьи Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 21 ноября 2016 г. и постановление и.о. председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 17 ноября 2017 г., вынесенные в отношении “Арчо закрытое акционерное общество Колхоз” (“Арчо ЗАО Колхоз”) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 03.05.2018 N 14-АД18-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобы, поданные Ващенко Юрием Ефимовичем, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Хохольского района Воронежской области от 25.11.2016 N 4-439/2016, решение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 02.02.2017 и постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 03.05.2017, вынесенные в отношении Ващенко Юрия Ефимовича (далее – Ващенко Ю.Е.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОДРОБНОСТИ:   Как обжаловать протокол ГИБДД об административном правонарушении в 2019 году

Постановление Верховного Суда РФ от 06.06.2018 N 20-АД18-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью “Эма” (далее – ООО “Эма”, общество) Эмиралиева Махача Алмасовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 ноября 2016 г., решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 июня 2017 г. и постановление и.о. председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 8 ноября 2017 г., вынесенные в отношении ООО “Эма” по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2018 N 18-АД18-26

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника федерального казенного учреждения “Объединенное стратегическое командование Южного военного округа” Козырева Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 21 ноября 2016 г. N 7-1622/16, решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 8 февраля 2017 г. N 12-13/17 и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2017 г. N 4а-636/17, вынесенные в отношении федерального казенного учреждения “Объединенное стратегическое командование Южного военного округа” (далее – ФКУ “ОСК Южного военного округа”, учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 13.06.2018 N 25-АД18-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бахшиева Намига Зияддин оглы на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Астрахани от 30.08.2017 N 5-342/2016 и постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 27.12.2017 N 4а-452/2017, вынесенные в отношении Бахшиева Намига Зияддин оглы (далее – Бахшиев Н.З.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОДРОБНОСТИ:   Гражданский кодекс организационно правовые нормы — ЮА Оптимист

Постановление Верховного Суда РФ от 02.07.2018 N 56-АД18-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника – адвоката Стрижкина Б.В., действующего в интересах индивидуального предпринимателя Кудрявцева Александра Валерьевича, на постановление мирового судьи судебного участка N 29 судебного района города Арсеньева Приморского края от 23.08.2016, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.04.2017 N 12-22/2017 и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 24.07.2017 N 4а-664, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Кудрявцева Александра Валерьевича (далее – Кудрявцев А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 19-АД18-15

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью “Банго” (далее – ООО “Банго”, Общество) Долженко С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 2 октября 2017 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2018 года, вынесенные в отношении ООО “Банго” по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 10.09.2018 N 25-АД18-8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Бахшиева Н.З.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Астрахани от 09 августа 2017 года N 5-329/2016 и постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 27 декабря 2017 года N 4а-453/2017, вынесенные в отношении Бахшиева Намига Зияддина оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОДРОБНОСТИ:   Меры административного воздействия

Постановление Верховного Суда РФ от 10.09.2018 N 25-АД18-7

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Бахшиева Н.З.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Астрахани от 9 августа 2017 года N 5-328/2016 и постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 27 декабря 2017 года N 4а-451/2017, вынесенные в отношении Бахшиева Намига Зияддина оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 10.09.2018 N 41-АД18-16

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Игнатенко А.К., действующего на основании ордера в интересах Синанян Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2017 года, решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2017 года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 30 января 2018 года, вынесенные в отношении Синанян Татьяны Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Интересное рядом
Adblock detector