Сведения распространяемые при клевете должны быть

Признаки деяния как уголовного правонарушения

Чтобы разобраться, что такое клевета, и квалифицировать действие как уголовно наказуемое, необходимо знать его отличия от оскорбления и бытового простого злословия. Признаки клеветы следующие:

  1. Слова, порочащие человека, правонарушитель сообщил по крайней мере одному постороннему лицу.
  2. Информация, распространяемая клеветником, носит заведомо ложный характер.
  3. Сообщение разрушает честь и достоинство человека и негативно отражается на его репутации.

Статья за клевету и оскорбление личности предусматривает также признаки квалифицирующего типа, которые увеличивают степень вины и вид санкционной меры. К ним относятся следующие признаки:

  1. Порочащие сведения распространены с помощью массовых средств информации.
  2. Информация была озвучена в момент выступления на публике.
  3. Лицо сообщило порочащие сведения, используя преимущества должностного положения.
  4. Распространение заведомо ложных сведений касается совершения человеком правонарушения тяжелой степени (включая сексуальное).
  5. Данные содержат сведения о наличии у невиновного человека заболевания, которое является опасным для окружающих людей.

Ответственность за клевету при наличии указанных признаков увеличивается и может достигать пяти миллионов в рублях.

За клевету по УК к ответственности уголовного характера привлекают граждан, достигших возраста шестнадцати лет. Если же клевета будет выявлена в более раннем возрасте (например, из-за распространения неверных сведений в сети Интернет), ответственность будут накладывать в гражданском порядке.

По статье за клевету и оскорбление личности несовершеннолетними ответственность несут родители или иные законные представители детей. Кроме возмещения вреда, родители также несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей в сфере воспитания несовершеннолетних. Это регулируется статьей 5.35 Кодекса как административное правонарушение.

Последствия, которые наступают в результате распространения клеветнических сведений, имеют широкий общественный резонанс, так как массы обсуждают поступившую информацию, репутация человека подрывается.

Стоит отметить, что клевета, которая распространяется посредством СМИ, достаточно трудна в доказательстве. Это связано с тем, что сведения подготавливаются таким образом, чтобы избежать возможности оспаривания в судебном органе.

Публикации, как правило, обладают характером заказа, поэтому в них включаются положения, которые снижают вероятность отличия ложных сведений от правдивых.

Внимание! СМИ имеют право не указывать источник, из которого получена информация, оставив его анонимным.

Данная категория дел возбуждается в порядке частного обвинения. В таком случае обращение направляется в мировой суд. Потерпевшему требуется подготовить базу, которая будет носить доказательственный характер.

Возможно проведение следующих экспертиз в рамках дела:

  • лингвистическая;
  • психолого-лингвистическая.

Проведение экспертизы может быть доверено только тем специалистам, которые прошли сертификацию в Палате судебных экспертов. Стоит отметить, что создается комиссия, которая проводит экспертизу, один эксперт это сделать не может.

Критерии, по которым эксперту предоставляется информация о содеянном:

  • наличие информации отрицательного характера в отношении пострадавшего;
  • в какой форме выражены ложные сведения: оценка или утверждение;
  • относится ли клевета к тому, кто ее распространил.
Заключение, вынесенное экспертами, будет положено в основание приговора, равно как и показания очевидцев, мнение пострадавшего.

Контролируют преступную деятельность в интернете представители специального отдела полиции, под названием «К». Дела о клевете, распространенной в интернете и СМИ, расследуются достаточно сложно. В процессе расследования совершаются действия, направленные на поиск доказательств.

Когда вина доказана, руководству портала, где размещены ложные сведения, направляется письмо, в котором излагаются требования по блокировке учетной записи человека, который эти сведения предоставил. Когда судьей установлен факт клеветы — редактор или администратор должны удалить с ресурса порочные сведения.

В качестве доказательств рассматривается:

  • материалы, которые имеют письменную форму;
  • доказательства того, что распространенные сведения ложные;
  • скриншоты страниц, которые были разосланы в сети интернет;
  • показания свидетелей.

Действия пострадавшего

Многих людей волнует вопрос: «Как доказать клевету и добиться привлечения обманщика к ответственности?» Алгоритм действий потерпевшего следующий:

  1. Отбросить эмоции и оценить объективно, были ли негативные высказывания в его адрес выражением грубости бытового типа и отсутствия социального воспитания или же имеет место клевета.
  2. Решить, пользоваться ли правом гражданина на защиту чести и достоинства.
  3. Осуществить все возможные действия для сохранения свидетельства того, что виновное лицо клеветало на потерпевшего.
  4. Составить полный перечень сведений и объективных доказательств того, что сообщенные сведения являются ложью.
  5. Обратиться в отдел полиции с заявлением о клевете, образец которого можно взять у сотрудника правоохранительных органов.

В связи с тем, что состав правонарушения содержит немалое количество понятий оценочного типа, которые могут трактоваться следователем и судьей по-разному, лучше всего добавить в перечень еще одно действие – обращение к юристу, который специализируется на правонарушениях данного типа.

Так как ответственность за клевету рассчитывается в крупных размерах, виновное лицо должно сделать все возможное, чтобы не допустить применения к нему взыскания. Существует три варианта действий:

  1. Если сведения, распространенные виновным человеком, сообщены случайно, и на клевету у лица умысла не было, ему необходимо до того, как потерпевший подаст заявление в полицию или в суд, обратиться к нему с предложением примирения, принесения извинений и опубликования опровержений в официальном порядке. Досрочное обращение к потерпевшему поможет избавиться от преследования со стороны органов правоохранительного типа.
  2. Если сведения, распространенные виновным человеком, сообщены умышленно, виновный человек может в процессе проведения следственных действий и в ходе судебного заседания раскаяться и принести свои извинения потерпевшему. Также можно постараться убедить потерпевшего заключить мировое соглашение и отозвать поданное в полицию заявление. В этом случае штраф может быть наложен, но в значительно меньших размерах.
  3. Если человека самого обвинили в распространении лживых сведений, а он невиновен или же сведения, которые он сообщил, являются достоверными. В этом случае человек должен доказать свою невиновность и, возможно, подать встречный иск.

Способы фиксирования факта клеветы

Распространение ложных сведений о человеке может носить повторяющийся характер или быть однократным. Чаще всего правонарушители, которые распространяют порочащие гражданина сведения, удаляют сделанные ими в Сети Интернет записи, уничтожают созданные плакаты и иным образом уничтожают доказательства того, что они сообщали недостоверные сведения посторонним лицам.

Сведения распространяемые при клевете должны быть

Как доказать клевету в этом случае? Безусловно, нужно постараться сохранить свидетельства противоправных действий. Можно использовать следующие способы:

  1. Сделать скриншот страницы в Интернете, на которой была размещена порочащая лицо информация. Если возможно, подлинность скриншота следует заверить в нотариальной конторе. Доказательство, имеющее нотариальное удостоверение, принимается органами следствия и судом без проблем.
  2. Снять на видеокамеру (сделать фотографию) акта распространения неверных сведений (надписей, плакатов, публичных выступлений и так далее). При съемке необходимо убедиться, что район, в котором проводится фиксация сведений, легко определяется (либо должна быть включена функция определения местоположения). Также необходимо зафиксировать время съемки. На современных камерах эта функция является автоматической. Если проводится запись публичного выступления, можно применить диктофон.
  3. Сохранить бумажные экземпляры носителей несоответствующей информации (листовки, газеты, плакаты и так далее).
  4. Как доказать клевету еще? Еще один способ – узнать у очевидцев, готовы ли они выступать в роли свидетелей факта устной лжи в органах правоохранения и суде.

Совершение вышеуказанных действий поможет снизить процент того, что виновное лицо избежит уголовного наказания.

Разобравшись, что считать клеветой и как ее подтвердить, следует рассмотреть способы доказательства ложности предоставленной информации. Контраргументами могут быть следующие данные:

  • если клевета касается совершения человеком правонарушения тяжелой степени, необходимо представить справку, подтверждающую отсутствие судимости;
  • если ложное сообщение содержит сведения о наличии у невиновного человека заболевания, которое является опасным для окружающих людей, достаточно взять справку из конкретного лечебного учреждения, подтверждающую, что человек на учете в данном учреждении не состоит;
  • если гражданина обвиняют в хищении денежных средств или имущества с места работы, доказательством будет финансовый отчет;
  • если сообщение содержит обвинение в ведении аморального образа жизни, опровергающим доказательством будет характеристика с места учебы, работы или проживания.
ПОДРОБНОСТИ:   Объяснительная по недостаче товара примеры текстов

Помимо предоставления указанных документов, ответить, как доказать клевету, можно с помощью любых других сведений и документов, которые прямо или косвенно подтвердят ложность сообщенной правонарушителем информации.

В процессе расследования дела уголовного характера заявитель вправе подать не только уголовное заявление, но и иск гражданского типа о взыскании компенсации за полученный потерпевшим моральный ущерб за причиненное злодеяние. Если размер штрафа за клевету по УК примерно определен, то размер моральной компенсации потерпевший устанавливает сам.

Моральный вред подлежит обязательному доказыванию в судебном порядке. Наличие вреда и заявленную сумму лучше всего подтверждать убедительными письменными доказательствами.

Сведения распространяемые при клевете должны быть

Судебная практика о клевете показывает, что документы, которые представляют потерпевшие, могут быть следующими:

  1. Справка, выданная терапевтом по факту обращения о наличии расстройства здоровья психосоматического типа.
  2. Справка, выданная психологом (психиатром) по факту обращения за лечением в связи с психотравмирующим происшествием.
  3. Лист назначений от соответствующего врача.

Помимо документальных подтверждений, можно использовать показания свидетелей об изменении в поведение потерпевшего после выяснения порочащей его информации.

Подсчет материальных потерь

После изучения, какая статья за клевету существует и как доказать факт правонарушения, следует определить алгоритм и способы расчета понесенных потерпевшим потерь материального типа, чтобы впоследствии подать гражданский иск.

Размер подаваемого иска и с моральной, и с материальной стороны должен быть документально подтвержденным и обоснованным.

К финансовым документам, которыми можно подтвердить размер материального ущерба, относятся следующие:

  • счета и кассовые чеки из поликлиник или частнопрактикующих психологических клиник, от психотерапевтов и других специалистов;
  • чеки и рецепты из аптек на препараты, которые назначались потерпевшему для облегчения психических последствий возникшей ситуации психотравмирующего характера или избавления от расстройств психосоматического типа;
  • счета за санаторно-курортное лечение;
  • прочие документы, которые подтверждают финансовые затраты, которые связаны с возобновлением испорченной репутации, включая расходы на осуществление переезда (при необходимости), публикацию официальных опровержений в СМИ и так далее;
  • расходы судебного типа (услуга представителя или консультация у юриста).

Подача иска в мировой суд

Все знают, какая статья за клевету, но не все в курсе, что привлечь гражданина к ответственности за сообщение недостоверных сведений можно не только посредством сотрудников полиции, но и через мирового судью.

Заполнить заявление можно у секретаря по данному там образцу. Особенности рассмотрения таких заявлений мировым судьей состоят в том, что фигурантом дела должен быть известный гражданин (имя, фамилия, отчество, адрес регистрации и проживания). Это связано с тем, что в полномочия мирового судьи не входит установление личности и розыск лиц, подозреваемых в клевете. Судья только разбирает дело на основании предоставленных ему сведений и документов.

Сведения распространяемые при клевете должны быть

Заявитель обязан доказать с помощью документов и других фактов, что сообщенные клеветником сведения ложные, и ими потерпевшему причинен моральный вред. Стороны могут договориться о мирном урегулировании дела до момента, когда судья удалится в совещательную комнату.

Привлечение к ответственности

Может возникнуть ситуация, когда в законодательстве не предусматривается возможность привлечь к ответственности ресурс, где была размещена ложная информация. В таком случае вопросы относительно ложности или правомерности представленных сведений решаются посредством обращения к администратору ресурса.

Когда администрация портала отказывается вносить изменения в ранее опубликованный материал — у потерпевшего имеется право направить исковое заявление о привлечении к наказанию виновного в судебный орган. Могут возникнуть сложности с тем, что, как правило, информация предоставляется анонимно. Также проблемы возникают по поводу сбора доказательной базы.

Совет! Юристы советуют для начала направить встречную публикацию, где ранее были размещены ложные сведения.

Согласно общему правилу подача заявления по факту клеветы производится в мировой суд. Это связано с тем, что подобная категория дел относится к делам частного обвинения. Рассмотрение заявления осуществляется судьей того участка, где произошел инцидент. Заявитель имеет право обращаться сразу в судебный орган, обходя другие инстанции и выдвигать инициативу, направленную на привлечение к ответственности лица, высказавшее оскорбление в адрес потерпевшего.

Нюансы

Сложности, с которыми могут столкнуться потерпевшие по данной категории дел, связаны с труднораскрываемостью. Судебная практика по ситуациям, когда виновным признан редактор, минимальна.

Пострадавшие в первую очередь при совершении в отношении них данного преступления стремятся защитить свои права, которые были нарушены, вернуть честное имя и восстановить авторитет среди коллег, вернуть расположение близких и родных.

Разобравшись, что такое клевета, легко понять, кого можно привлечь к ответственности уголовного характера за сообщение недостоверных сведений. Действия виновного человека должны отвечать одному из трех признаков:

  1. Гражданин на самом деле передает другим людям неприглядную недостоверную информацию, но без злых намерений (необдуманная и безответственная передача сплетен).
  2. Человек распространяет ложные сведения умышленно в целях порчи репутации другого гражданина, нанесения урона его чести и достоинству и причинения нравственных страданий.
  3. Гражданин обвиняет другого человека в деятельности клеветнического типа для нанесения урона его репутации и выставлении его в неприглядном для общества виде. В таких ситуациях проводится разбирательство относительно того, кто из субъектов является преступником. Также здесь имеет место возможная подача встречного гражданского иска или возбуждение дела уголовного характера за ложный донос.

Проведение лингвистической экспертизы

В связи с тем, что категории «достоинство» и «честь» все люди воспринимают по-разному, и разные слова и сведения один считает нормальными, а другой – оскорбительными, доказывание факта клеветы сопровождается проведением лингвистической экспертизы. О проведении такой экспертизы может заявить любая из сторон или проводящий расследование сотрудник, вынеся соответствующее постановление.

В ходе проведения анализа эксперт осуществляет следующие действия:

  • изучает представленный текст, выявляет его экспрессивность и направленность;
  • разъясняет значение словосочетаний и слов в различных смыслах и истолкование в данном контексте;
  • разбирает приемы стилистического типа;
  • определяет характер информации (мнение, утверждение или размышление);
  • определяет отношение переданного высказывания к конкретному человеку.

На основании этих сведений эксперт дает свое заключение, которое и является основой для вынесения решения. Следователь правоохранительных органов выносит постановление либо о привлечении к ответственности уголовного характера, либо о не привлечении.

Больше оправданий

Статья 128.1 — единственная в российском УК, по которой число оправданных значительно превышает число осужденных. Например, в прошлом году по всем составам статьи осуждены были 94 человека, а оправданы — 511. В 2014-м осудили 141 человека, а оправдали 663; в 2013-м — 107 и 520 человек соответственно.

По словам юриста международной правозащитной группы «Агора» Дамира Гайнутдинова, перевес в пользу оправдательных приговоров — результат состязательности сторон, которой в делах частного обвинения по понятным причинам создается меньше помех.

«Часть первая — это категория преступлений частного обвинения, и по таким делам оправдательных решений, конечно, гораздо больше, потому что состязательность выше, когда нет обвинительного уклона, когда потерпевший вынужден доказывать перед лицом судьи, что ему действительно был причинен вред. Потерпевший с обвиняемым в равных весовых категориях соревнуются в мировом суде, — объясняет Гайнутдинов — Я бы сказал, что в этом проявляется то, как должны работать большинство других статей Уголовного кодекса».

Юрист добавляет, что в делах по другим частям статьи участвует прокурор; как правило, тогда сторона обвинения выигрывает.

ПОДРОБНОСТИ:   Что нужно чтобы переехать в австралию

Дела о клевете часто оканчиваются примирением сторон: в прошлом году таких было 310, в 2014-м — 314, в 2013 — 488. Еще чаще такие дела прекращают за отсутствием состава или события преступления либо непричастностью к нему обвиняемого: 554 подобных решения в 2015 году, 437 — в 2014-м, 499 — в 2013-м.

Клевета в офисе

«Человек, который услышал что-то, что ему показалось обидным и адресованным ему, считает, что это клевета. А есть масса нюансов, которые неюристу могут быть непонятны. Безусловно, может быть обидно, но при этом не подпадать под определение клеветы, — говорит юрист. — Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство.

То есть оценочные суждения не попадают под эту категорию. Всякие ругательства и прочие поношения, скорее, могут образовывать состав административного правонарушения в виде оскорбления — 5.61 КоАП, но не клевету, поскольку это невозможно проверить на соответствие действительности. Например, утверждение, что Иванов — вор, можно назвать клеветой, если говорящий знает, что Иванов не вор. А утверждение, что Иванов — дурак, невозможно проверить на соответствие действительности: это оценочное суждение».

Интересно, что пока в Уголовном кодексе действовала статья 129, процентное соотношение обвинительных и оправдательных приговоров по делам о клевете было схожим. При этом суммарно дел по «старой» статье ежегодно рассматривалось примерно в два раза больше.

Важное отличие действующей статьи и утратившей силу: в качестве наказания по части 3 129-я допускала лишение свободы на срок до года, хотя такие приговоры и были единичны — один или два осужденных на реальный срок ежегодно.

ОПГ, коррупция, бездорожье и кража сосисок

Дела о клевете часто возбуждают в отношении оппонентов властей разного уровня — при этом многие из них не доходят до суда либо возвращаются в прокуратуру под предлогом устранения нарушений.

Так, в клевете обвиняется журналист саратовского издания «Общественное мнение» Сергей Вилков, который стал фигурантом нескольких уголовных и административных дел после расследований о бизнесе местного депутата Сергея Курихина. Дело о клевете на журналиста завели после того, как он на своей странице «ВКонтакте» опубликовал копию оперативной справки об участнике ОПГ «Парковские» Сергее Георгиевиче Курихине 1972 года рождения (личные данные полностью совпадают с приведенными на странице депутата на сайте Саратовской областной думы).

Изучение документов

Дело о клевете дважды возбуждали и в отношении предпринимательницы из Саратова Веры Шульковой, которая в жалобе в администрацию президента писала о коррупционных схемах и связях депутата Курихина в силовых структурах. В обоих случаях саратовские судьи закрыли дела. Причем первое дело по заявлению Курихина было возбуждено по части 1 статьи 128.

Обвиняемым по делу о клевете проходит политик Алексей Навальный. По заявлению следователя Павла Карпова, включенного в «список Магнитского», на оппозиционера завели дело по частям 2 и 5 статьи 128.1 УК (публичная клевета с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении). Следователь был недоволен публикацией на сайте Навального данных из фильма-расследования «Каста неприкасаемых», в котором говорилось, что Карпов причастен к гибели юриста Сергея Магнитского. В начале ноября — после того, как Навальный ознакомился с материалами дела — прокурор вернул его следователю для устранения нарушений.

По части 5 статьи 128.1 УК возбуждено одно из трех уголовных дел основателя сообщества автомобилистов «Смотра.ру» Эрика «Давидыча» Китуашвили, который активно критиковал работу московской ГИБДД и на заседании по избранию меры пресечения публично обвинил главу управления инспекции Виктора Коваленко в том, что тот купил должность за 300 млн долларов. В конце октября дело Китуашвили тоже вернули прокурорам.

Впрочем, иногда дела о клевете в отношении критиков и оппонентов власти все же заканчиваются для них обвинительными приговорами. В Чеченской республике в августе осудили жителя села Кенхи Рамазана Джалалдинова, который записывал видеообращения к президенту Путину, жалуясь на коррумпированность местных чиновников.

Главу «Общества защиты прав потребителей» Михаила Аншакова весной 2013 года приговорили к штрафу в 100 тысяч рублей за клевету на исполнительного директора Фонда храма Христа Спасителя Василия Поддевалина (часть 2 статьи 128.1 УК). Клеветой суд признал слова Аншакова о нарушении прав потребителей, которые приобретают «дешевое арабское золото» в ювелирных лавках при храме Христа Спасителя, и рассказ о результатах проверки деятельности фонда.

В дела о клевете нередко выливаются и конфликты муниципальных чиновников или представителей ТСЖ с недовольными жителями, отмечает Дамир Гайнутдинов. В Мордовии обвиняемой по части 1 статьи 128.1 УК стала женщина из села Новоямская Слобода, которая назвала главу поселения «врагом народа» из-за недостаточного внимания местной власти к уборке дорог. Дело закончилось примирением сторон

Разговор людей

60-летнего активиста из Йошкар-Олы Евгения Шевелева в ноябре 2014 года оштрафовали на 20 тысяч рублей за выступление на митинге, также посвященном состоянию дорог. Ответственность за бездорожье пенсионер возложил на «Единую Россию» и руководителя региона, которого он назвал «смотрящим» за областью. После этого губернатор Леонид Маркелов подал на пенсионера в суд, который встал на сторону главы Марий Эл и признал активиста виновным в клевете в публичном выступлении (часть 2 статьи 128.1 УК).

Впрочем, нередко к обвинениям в клевете прибегают и участники далеких от политики бытовых конфликтов. Например, на Ставрополье местная жительница подала заявление по статье 128.1 на свою знакомую — та будто бы обвиняла ее в краже сосисок из магазина, а также утверждала, что сын заявительницы, погибший при пожаре на заводе «Ставролен», сам был виновником происшествия.

Избыточная мера

Оценивая правоприменительную практику по статье о клевете, Павел Крашенинников говорит о ее предупредительном характере. «Мы понимаем, что она, скорее, охранительную функцию носит. Потому что я вижу, когда участвую в различных форумах, заседаниях в той же Думе: люди перестали обвинять друг друга в том, что они воры или убийцы и так далее.

То есть за речью стали следить немного больше, — считает депутат. — Очень хорошо, что у нас есть норма о клевете с использованием служебного положения. На мой взгляд, это очень сильно повлияло на наших чиновников разных уровней, потому что теперь вот таких обвинений в качестве ответа на критику стало на порядок меньше».

В то же время адвокат Сергей Жорин, в практике которого не раз бывали дела о клевете, считает статью «абсолютно нерабочей». «Простым смертным добиться обвинительного приговора практически невозможно», — замечает адвокат. Решение в пользу заявителя, по словам Жорина, обычно выносят, если речь идет о клевете в отношении чиновников, политиков, бизнесменов или религиозных деятелей.

Адвокат поясняет, что клевету непросто доказать из-за заведомости действия, прописанной в Уголовном кодексе: «То есть лицо заведомо знало, что информация не соответствует действительности, но умышленно ее распространило. Доказать это крайне сложно. Если подсудимый говорит: “Да, в рамках следствия установлено, что эта информация не соответствует действительности, но на момент ее распространения я был уверен, что она соответствует действительности, у меня были основания так полагать”, — то либо дело прекращается, либо это оправдательный приговор». При этом суды не выясняют, какие были основания у подсудимого, чтобы считать эти сведения достоверными, отмечает Жорин.

ПОДРОБНОСТИ:   Как заполнять сведения о выгодоприобретателе юридическом лице

И все же, считает адвокат, статью о клевете не следует исключать из Уголовного кодекса: «Сейчас мощный ресурс — это соцсети. Распространением заведомо недостоверной информации можно очень сильно испортить жизнь человеку, вплоть до того, что он может жизнь самоубийством покончить. Поэтому нужно бороться с клеветой однозначно».

Дамир Гайнутдинов находит возвращение статьи о клевете в Уголовный кодекс необоснованным. «В данном случае Гражданский кодекс позволяет восстановить полностью ущерб — моральный и, возможно, материальный, который причинило распространение каких-то порочащих сведений. Государству здесь абсолютно нечего делать, и уголовное преследование — это избыточное реагирование. Даже административное преследование избыточно», — уверен юрист.

Статья 152 Гражданского кодекса (защита чести, достоинства и деловой репутации) кажется очень похожей на статью 128.1 УК (клевета), но есть существенное различие: в последнем случае необходимо доказать заведомость действий обвиняемого. В гражданском же процессе достаточно доказать факт распространения сведений и их порочащий характер.

С Гайнутдиновым согласен и его коллега по «Агоре» Рамиль Ахметгалиев: «Я негативно отношусь вообще к любому расширению Уголовного кодекса, тем более по таким статьям, в которых речь идет о защите чести и достоинства взрослых, совершеннолетних дееспособных людей». Он также подчеркивает, что статья УК о клевете фактически дублирует статью 152 Гражданского кодекса.

Судья в мантии

Частые возвраты уголовных дел о клевете, которые возбуждают в отношении оппозиционных активистов и политиков, Гайнутдинов рассматривает как компромисс: судьи остерегаются выносить оправдательный приговор, но и не осуждают оппозиционера по «явно натянутому поводу».

«Вернули дело в прокуратуру — дали понять, что не надо его обратно приносить. Оправдательный приговор — это ЧП. Он обязательно будет пересматриваться вышестоящими инстанциями и с большой вероятностью будет отменен. И судья, чтобы не рисковать с отменой, выбирает такой путь. Но фактически мы понимаем, что это, скорее всего, нужно трактовать как оправдание», — заключает Гайнутдинов.

у человека появляется судимость, потом его дети, возможно, будут ограничены при трудоустройстве в государственные органы. Последствия довольно серьезные и негативные, у судей внутреннее понимание этого тоже есть, поэтому если они могут такие дела по каким-то процессуальным основаниям заблокировать, они это делают».

Гайнутдинов обращает внимание и на то, что законодатели большинства демократических стран давно не рассматривают клевету как уголовно наказуемое деяние. «Но в авторитарных режимах, безусловно, эта статья в Уголовном кодексе присутствует и очень часто используется для того, чтобы закрыть рот критикам властей. Чаще всего [такая норма] используется по политическим мотивам», — констатирует юрист.

Вторит ему и Ахметгалиев, также считающий упоминание клеветы в Уголовном кодексе показателем развития общества и государства. «Есть блок вопросов, которые в нормальном цивилизованном государстве должны решаться в рамках гражданского судопроизводства. Ненормально общество, в котором основным законом является Уголовный кодекс и, соответственно, основным правоприменительным органом — Следственный комитет.

Что значит «клевета» в интернете

Когда происходит распространение на просторах глобальной сети или страницах СМИ информации, которая не соответствует реальности, это понимается как клевета. Источниками ложных сведений могут быть:

  • радиоэфиры;
  • телепередачи;
  • издания печатного характера;
  • документальные программы.

Распространенная информация бывает самой разнообразной. Виновный может сообщать о характере потерпевшего, его личных качествах, религиозных или политических взглядах и прочее. Обязательным признаком клеветы, как преступного деяния, является ее донесение до третьего лица или неопределенного круга людей.

В случае, когда подобные сведения были сообщены только тому человеку, которого затрагивают — это не может рассматриваться как распространение. При этом обязательно учитывать то, чтобы распространитель принял все необходимые меры к сохранности таких сведений в секрете.

Доказательная база

Конституцией России закрепляется принцип свободы слова, по этой причине доказать клеветничество в средствах массовой информации становится достаточно сложно. Редакторы газет, журналов и прочих изданий прикрываются данным понятием и так оправдывают заказы или тайны редакции.

Рассматриваемый способ по сей день остается законной лазейкой для тех, кто желает прикрыть распространение клеветы. Посредством использования этого принципа СМИ спасают свое положение.

Если распространяются сведения о несовершеннолетнем

При распространении клеветы в отношении лиц, которые не достигли восемнадцатилетия, чаще всего используется интернет. Причиной распространения может являться конфликт между подростками. На практике редко встречаются случаи, когда взрослые люди занимаются распространением клеветы в отношении несовершеннолетних.

В зависимости от того, кем совершено данное деяние зависит порядок привлечения к ответственности:

  • Если лицо достигло 18 лет, то применяется Уголовный или Административный кодексы.
  • Когда виновный не достиг 16 лет, то его нельзя привлечь к ответственности за клевету.

Наказание

Ответственность за клевету предусмотрена в статье 128.1 УК РФ. Виновному грозит штраф, в размере до 500 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 160 часов. Если клевета содержалась в выступлении публичного характера или средствах массовой информации или публично демонстрировалась — штраф увеличивается до 1 миллиона рублей. Обязательные работы применяются на срок до 240 часов.

Если при распространении использовалось служебное положение — штраф равен 2 миллионам, а обязательные работы 360 часам. В случае распространения данных о том, что лицо страдает заболеванием, которое опасно для окружающих, либо что человек совершил преступление сексуальной направленности, карается штрафов до 3 миллионов или обязательными работами на срок до 480 часов.

Самое ужесточенное наказание применяется в случае распространения данных о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Виновный наказывается штрафом до 5 миллионов рублей или обязательными работами до 480 часов.

Что делать если оклеветали

Изначально пострадавшему требуется сфотографировать, отсканировать или другим образом сохранить доказательства того, что порочащие сведения были распространены. Затем подается заявление в полицию или мировой суд. К нему прикладываются имеющиеся доказательства.

Обращение в полицию

Допрос подозреваемого

Защита достоинства может выразиться в подаче заявления в правоохранительные органы, в том числе полицию. Подавать такой акт рекомендуется тогда, когда злоумышленник не знаком пострадавшему. Полицией проводится проверка, направленная на установление личности виновного и после этого материал передается на рассмотрение в мировой суд.

При наличии указанных признаков возбуждается уголовное дело, в ходе которого уполномоченное лицо должно доказывать факт совершения противоправного деяния.

После завершения стадии предварительного расследования, дело передается на рассмотрение в суд, где виновному назначается наказание.

Клевета на Ютубе

Когда человек узнал о том, что на портале «Ютуб» представлены о нем ложные данные — он имеет право на обращение в судебный орган с исковым заявлением об ущемлении достоинства и чести. Если судом принято положительное решение, потерпевший обращается к администрации сайта с требованиями об удалении размещенной информации.

Иск может включать в себя претензии, адресованные лицу, распространившему ложные данные.

Внимание! Когда вина лица, распространившего сведения доказана, соответствующая информация направляется администрации сайта для блокировки аккаунта или учетной записи виновного.

Законодательством предусмотрено, что привлечь к ответственности сайт, где опубликованы ложные сведения, невозможно. Удалить ложные сведения из поисковых программ достаточно сложно и порой даже нельзя.

Передача документов

Яндекс изначально предупреждает своих пользователей о том, что не несет ответственности за содержательную и качественную стороны, представленной на сайте информации.

Для того чтобы заблокировать сайт, где распространены ложные сведения, требуется обратиться с исковым заявлением в судебный орган. Провести блокировку сайта будет проще, нежели опубликовать опровержение ранее размещенной клевете.

Обратиться требуется в суд районного звена, составив заявление, где подробным образом изложена возникшая ситуация. Также необходимо собрать доказательную базу.

Внимание! Обращаться нужно в суд по месту, где зарегистрирован ресурс. Если такие сведения отсутствуют — заявление подают по месту прописки истца.

Решения суда

Суд вынес достаточное количество решений по статье 128.1 УК РФ. Примером служит приговор от 2013 года. В ходе судебного заседания было установлено и доказано, что школьник создал страницу в социальной сети «Вконтакте» и разместил там информацию о девушке, опорочившую ее честь и достоинство.

По рассмотрению дела виновному было назначено наказание в виде обязательных работ. Потерпевшая заявила иск о возмещении морального ущерба, причиненного деянием — суд иск удовлетворил и обязал возместить 50 000 рублей.

Видео на тему ответственности за клевету

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Интересное рядом
Adblock detector