Ст 158 ч 1 изменения

Административная ответственность. Мелкое хищение

Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи – тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто.

Виды наказаний

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2х лет, минимально — штрафом до 80 000 рублей.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

ч.2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное:

  • группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения;
  • с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества;
  • с причинением значительного ущерба либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

ч.3 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

  • с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества;
  • из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
  • в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей):

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.  

ч.4 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

  • организованной группой;
  • в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2х лет либо без такового.

Минимальная сумма ущерба для состава кражи в настоящее время составляет 1000 рублей (часть первая статьи). Однако, для квалифицированной кражи (группой лиц, с проникновением в помещение либо хранилище) сумма причиненного ущерба значения не имеет. Значительный ущерб – сумма свыше 2500 рублей. Крупный размер – свыше 250 000 рублей. По части четвертой статьи (в особо крупном размере) ответственность наступает при хищении свыше 1 млн рублей.

Сроки давности

Ст 158 ч 1 изменения

Сроки давности привлечения к ответственности составляют: по части первой – 2 года, по части второй – 6 лет, по части третьей и четвертой – 10 лет.

Субъект преступления – лицо, достигшее 14 лет.

Простая кража

К «простой краже» относят хищения, которые не повлекли причинение потерпевшему значительного, крупного либо особо крупного ущерба – это преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ. В эту группу включаются хищения все основные виды хищений – кражи телефонов, бытовой техники, украшения и тд. Такая категория дел рассматривается мировыми судьями.

Крупная кража

Крупная кража в судебной практике – это хищения имущества либо денежных средств на сумму, превышающую 2500 рублей и повлекшая причинение значительного ущерба потерпевшему. Также к этой группе относятся кражи с причинением крупного ущерба (250 тыс рублей) и особо крупного ущерба (1 млн рублей). данная категория дел рассматривается уже районными судами и представляет большую общественную опасность по сравнению с «простой кражей».

Так, Р. и Т. с целью хищения имущества А. пришли на стоянку, где стоял автомобиль, принадлежащий последнему. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вскрыли замок передней двери, и проникли в салон автомобиля. Заведя двигатель, с места совершения преступления скрылись. В последующем продали автомобиль по значительно заниженной цене в другом городе. Действия Р. и Т. были верно квалифицированы как кража, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (стоимость автомобиля – 500 000 рублей).

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Под мелким хищением понимается совершение хищения чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.  Мелкое хищение – не всегда именно тайное хищение имущества. Оно может быть совершено путем мошенничества и присвоения и растраты.

Ст 158 ч 1 изменения

Основные признаки мелкого хищения включают в себя: сумма похищенного не превышает 2500 рублей; способ совершения – кража, мошенничество либо присвоение; отсутствие квалифицирующих признаков. К примеру, если даже сумма похищенного не превышает указанной суммы, но хищение совершено группой лиц либо с незаконным проникновением в помещение или жилище, возбуждается уголовное дело.

Разновидностью мелкого хищения, к примеру, является кража из магазина. Доля таких правонарушений – порядка 80 процентов от общего количества мелких хищений. Необходимо отметить, что сумма причиненного ущерба должна определяться именно из закупочной цены украденного товара, а не его стоимости в розничном магазине.

К примеру, согласно протоколу об административном правонарушении, З. пришел в магазин, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил во внутренний карман куртки бутылку коньяка, стоимостью 2000 рублей. При выходе из магазина, З. был задержан.

Отличие от кражи

За совершение мелкого хищения, согласно статье 7.27 КоАП РФ, виновное лицо наказывается штрафом в размере 5-кратной суммы похищенного, административным арестом либо обязательными работами.

Частью второй статьи (хищение от 1000 до 2500 рублей) предусматривает аналогичные виды наказания, только в большем размере.

ПОДРОБНОСТИ:   Уведомление об изменении договора

Ст 158 ч 1 изменения

Как показывает практика, если лицо впервые совершает мелкое хищение, оно получает наказание в виде штрафа.

Как уже отмечалось выше, отличие от уголовного состава кражи заключается в сумме похищенного – не более 2500 рублей.

Законом предусмотрена уже уголовная ответственность в отношении лиц, которые повторно совершили административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ. Административное нарушение считается непогашенным в течение одного года с момента отбытия по нему наказания. К примеру, если лицу назначалось наказание в виде штрафа, срок погашения указанного административного правонарушения начнет истекать после уплаты назначенного штрафа.

Стоимость услуг адвоката по краже

Кража автомобиля

Кража автомобиля квалифицируется в зависимости от суммы причиненного ущерба. Как правила, сумма превышает 250000 рублей, то есть является крупным. ответственность в данном случае наступает по части третьей статьи. В том случае, если был похищен дорогой автомобиль, и его стоимость согласно экспертизе превышает 1 млн рублей, уголовная ответственность наступает уже по части четвертой статьи.

Кража в магазине

Кража в магазине – это «обычная кража». В зависимости от стоимости похищенного может быть отнесена законом к мелкому хищению (сумма похищенного менее 1 000 рублей), либо к уголовно наказуемому деянию. По таким делам обязательно проведение товароведческой экспертизы, которая и определит стоимость похищенного.

Кража телефона

Кража телефона представляет собой достаточно распространенное хищение. Как и в случае с другими объектами хищения, для правильной квалификации действий виновного имеет значение именно сумма причиненного ущерба, которая определяется соответствующей судебной экспертизой. как правило, сумма похищенного составляет 5-15 тыс рублей и является для потерпевшего значительным ущербом. В таком случае, действия виновного подпадают под часть вторую статьи. В большинстве случаев наказание – не связанное с реальным лишением свободы.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору возможно, когда преступники договариваются о деянии до начала его совершения. При этом возможно распределение ролей либо соисполнительство. При этом для квалификации действий виновный сумма причиненного ущерба значения не имеет.

Для квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Так, П. предложил своему знакомому Н. совершить хищение имущества у ранее знакомого Р. При этом роль Н. заключалась в том, чтобы он отвлек внимание Р., в то время как П. совершит кражу мобильного телефона. Придя домой к Р., Н. отвел его в другую комнату, в то время как П. взял со стола мобильный телефон, положил в карман и вышел из квартиры.

В соответствии с уголовным законом организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Причем договоренность участников орггруппы –это не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизация совершения преступлений, детализация действий каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.

Устойчивость как признак орггруппы заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для уточнения и проработки будущих действий. Между соучастниками возникают особого рода отношения по взаимодействию в ходе совершения преступления. 

Организованная группа обладает большей общественной опасностью, и, соответственно, закон предусматривает более суровое наказание за совершение преступления в составе организованной группы.

В том случае, когда действия лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, не достигли уровня организованности и устойчивости, который определяет наличие организованной группы, у государственного обвинителя имеются основания для исключения данного квалифицирующего признака из обвинения и квалификации действий подсудимых как совершенных группой лиц по предварительному сговору либо группой лиц.

Причинами исключения признака является недостаточность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, несоответствие выводов органов следствия фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Обратимся к примеру. Л., Д и Т. договорились о совершении серии краж с автомобильного завода запасных частей. В период времени с января по апрель 2016 года ими были совершены хищения имущества завода на общую сумму более 1 млн рублей. Похищенные автодетали сбывали З., с которым заранее договорились об этом.

Кража в особо крупном размере – ее признаки идентичны совершения кражи в крупном размере, с одним лишь условием – размер ущерба превышает 1 млн рублей.

Кража с причинением значительного ущерба – совершение хищения имущества, при котором потерпевшему причиняется значительный материальный ущерб. Само понятие значительности ущерба является оценочным. Для вменения данного признака состава преступления оценивается материальное положение потерпевшего, его доходы, что находится в собственности и тд.

При  этом уголовный кодекс устанавливает минимальную сумму, при котором возможно возбуждение уголовного дела по данному признаку – 2500 рублей. Как правило, при совершении кражи на сумму, не превышающую 10000 рублей, следователи не возбуждают уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Как показывает практика, именно потерпевшему лицу необходимо доказать, что причиненный ущерб является для него значительным.

ПОДРОБНОСТИ:   Изменение конструкции кузова автомобиля штраф

Пример. К., находясь в квартире своего знакомого Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества – мобильного телефона и ноутбука, после чего с похищенным скрылся. Сумма ущерба, согласно экспертизе, составила 11 000 рублей. Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе следствия потерпевшим были представлены доказательства значительности ущерба. Как выяснилось, Н. не работает, стоит на учете в центре занятости, имеет на иждивении престарелых родителей, материально помогает малолетнему ребенку. Исходя из данных обстоятельств, К. было предъявлено обвинение уже по ч.2 ст.158 УК РФ, и в последующем он был осужден к условной мере наказания.

Кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – совершение хищения имущества, когда лицо незаконно проникает в магазин, на склад, в киоск и тп.

Как пояснил пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” (п.18) под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи… Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу…, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу…, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Хищение имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – наиболее опасный вид кражи, поскольку преступник проникает в квартиру или дом, откуда собирается похитить имущество. Незаконное проникновение в 80% случаев достигается путем взлома замков двери либо окон. В остальных случаях у потерпевшего похищаются ключи от жилища и преступник сам открывает дверь, либо потерпевший оставляет дверь незапертой. В связи с этим в юридической практике такой вид кражи часто называется «кража со взломом».

При этом признак незаконности проникновения подразумевает, что преступник не имеет доступа в жилище потерпевшего. Если же сам потерпевший пригласил его, и после чего было похищено имущество, данный признак отсутствует.

Нередко такой вид совершения кражи перерастает в более тяжкое преступление. Нередки случаи, когда виновное лицо проникло в жилище, и там находится сам потерпевший либо иные лица. Тогда преступник может совершить открытое хищение имущества и применить насилие.

Так, Д. с целью тайного хищения имущества пришел к дому своего знакомого Л., который за день до этого уехал в командировку. Незаконно проникнув в дом путем разбития окна, Д. стал собирать в принесенный с собой пакет ценные вещи, принадлежащие Л. Проходя мимо дома, преступные действия Д. увидел сосед потерпевшего О.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

Подойдя к кону, он крикнул Д., чтобы тот прекратил свои преступные действия. В ответ на это, Д. ударил соседа принесенной с собой монтировкой, от которого тот упал на землю. После чего с похищенным скрылся. Следователями было возбуждено уголовное дело по статье «Открытое хищение чужого имущества с применением насилия».

Судебная практика по статье 158 УК РФ

Постановление Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 18-УД16-88

СОКОЛОВ В.А., … судимый 20.12.2013 года по п. п. “а”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
осужден по ч. 3 ст. 30 и п. п. “а”, “в”, “г” ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 78-О

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 22, 35 (части 1 – 3), 36, 45, 46 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку пункт 1 примечаний к статье 158 и статья 159 УК Российской Федерации допускают – вследствие неопределенности понятий “чужое имущество”, “безвозмездное изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц”, “иной владелец”, “приобретение права на чужое имущество” – произвольное привлечение лица, выполняющего функции органа юридического лица (правообладателя земельного участка), к уголовной ответственности за действия, направленные на признание за этим юридическим лицом права собственности на самовольные постройки, возведенные или приобретенные иными лицами, а пункт 4 статьи 218 ГК Российской Федерации не конкретизирует понятия “член кооператива”, “полное внесение паевого взноса”, “паенакопления” и позволяет вследствие этого признавать, вопреки установленному порядку, самовольные постройки (гаражные боксы) паенакоплениями, их возведение – полным внесением паевого взноса, а лиц, их приобретших, – членами гаражно-строительного кооператива.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 185П16

2) 5 декабря 2007 г. (с учетом изменений от 6 марта 2012 г.) по п. “в” ч. 2 ст. 158, п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением от 10 июня 2008 г. отбывание наказания на основании ст. 82 УК РФ отсрочено до 10 декабря 2018 г.;

ПОДРОБНОСТИ:   Уведомление об изменении наименования

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 188П16

по п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А.) на 6 лет;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения наркотических средств) на 3 года 6 месяцев.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 199П16

осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. “б” ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на И.) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Л.) к 1 году лишения свободы, по п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на К. С., Ч.) к 9 годам лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N 39-П17

– 21 марта 2002 г. Ленинградским областным судом по п. п. “а”, “б”, “в”, “г” ч. 2 ст. 158, п. п. “а”, “б”, “в”, “г”, “д” ч. 2 ст. 161, п. “б” ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 10 июля 2001 г. окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 72П17

Мамеев Н.М. … ранее судимый 2 сентября 2003 года (с учетом внесенных изменений) по п. п. “а”, “в”, “г” ч. 2 ст. 162, п. п. “а”, “б”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 5 лет и освобожденный условно-досрочно 7 ноября 2006 года на 1 год 5 месяцев 29 дней,

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 58П17

Ткачев А.Ю., … судимый 16 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления суда от 28 октября 2010 года на срок 6 месяцев 19 дней,

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2017 N 68П17

по п. “а” ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) за 3 преступления в отношении ООО ” … “, за 2 преступления в отношении ООО ” … “, за преступления в отношении ООО ” … “, ЗАО ” … “, ООО ” … “, магазин … , ООО ” … ” на 3 года за каждое из 10 преступлений;

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2017 N 108-П17

По приговору Самарского областного суда с участием присяжных заседателей от 8 апреля 2016 г. Калистратов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. “з” ч. 2 ст. 105, п. “б” ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 222 УК РФ, к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре. Срок отбывания лишения свободы исчислен с 8 апреля 2016 г., в него зачтено время содержания под стражей с 19 по 24 марта 2014 г. и с 25 апреля 2014 г. по 7 апреля 2016 года.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2017 N 122П17

Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2012 года в приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2009 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного на основании ст. 10 УК РФ в связи с изданием Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года: постановлено считать Белова осужденным по п. п. “а”, “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) – к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) – к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ – к 1 году 5 месяцам лишения свободы, которые в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены к наказанию, назначенному по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 марта 2009 года, и Белову окончательно назначено 17 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Интересное рядом
Adblock detector