Право на реабилитацию в коап рф

Реабилитация по административному делу

Шаг 1. Определите, не истек ли срок обжалования/принесения протеста на постановление (ПДАП).Сроки обжалования рассматривались в части первой данного материала (воп.4, 10-12). По общему правилу, срок обжалования – десять суток со дня вручения или получения копии постановления. Этот же срок применяется и для обжалования последующих решений по жалобам на постановление (ПДАП).

Исключение составляют дела, связанные с проведением выборов/референдума, когда срок сокращается до пяти дней. Зачем это нужно: проверка срока на обжалование на предмет его истечения необходима для ответа на вопросы:а) вступило ли постановление в законную силу;б) имеется ли возможность обжаловать данное постановление;в) в какой орган (или какому лицу) надлежит направлять жалобу/заявление;г) имеются ли основания для восстановления пропущенного срока.

Внимание!

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием возврата жалобы на постановление (ПДАП) заявителю, если обжалующее постановление лицо не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока или нет оснований для его восстановления при наличии такого ходатайства

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Последствия пропуска (истечения срока):1) Изменяется порядок обжалования:а) подведомственность рассмотрения жалобыЕсли жалоба на не вступившее в законную силу постановление подается в порядке ст.30.1 КоАП РФ, то при вступлении в законную силу – уже в порядке ст.30.13 КоАП РФ, т.е. порядок обжалования становится исключительно судебным.

То есть, например, нам надо обжаловать постановление, вынесенное мировым судьей. Если оно не вступило в силу – то обращаемся в районный суд, вступило – уже в областной (суд субъекта РФ). Или постановление вынесено должностным лицом: не вступило в силу – можем подать жалобу или вышестоящему лицу/вышестоящий орган или в районный суд по месту рассмотрения дела;

но, если постановление вступило в силу – только в суд субъекта РФ (областной, краевой и т.п.). Т.е. обжаловать такое постановление, например, путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу уже нельзя. б) изменяются требования к порядку рассмотрения жалобы.Если постановление или решение по жалобе вступило в законную силу, т.е.

истекли сроки на “апелляционное” обжалование, то изменяется и порядок обжалования. Стоит помнить, что согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление (ПДАП) судья или вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, т.е.

закон предписывает проверку дела в полном объеме как обязательную составляющую рассмотрения жалобы. В то же время при рассмотрении жалобы/протеста на постановление (ПДАП), вступившее в законную силу, судья проверяет дело в пределах изложенных заявителем доводов и лишь имеет право проверить дело в полном объеме (ч.2 ст.30.16 КоАП РФ).

Таким образом, шансы на пересмотр дела снижаются, учитывая загруженность судов и нехватку времени на проверку дела в полном объеме, а заявитель жалобы может “упустить” какие-то важные нюансы.2) требуется ходатайствовать о восстановлении срока, если имеются уважительные причины пропуска – в противном случае пропуск срока является самостоятельным основанием для возврата жалобы.

Судебная практика

Так, жалоба на постановление (ПДАП) была возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском установленного 10-ти дневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит. Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. (Определение Московского городского суда от 28.11.2016 по делу N 7-14455/2016)

Возврат жалобы, конечно, не “перекрывает” возможность обжалования, поскольку сохраняется возможность обратиться с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ, но шансы на отмену постановления/решения по жалобе снижаются.Шаг 2. Определение лица или органа, уполномоченного рассматривать жалобу.1. Определяется “природа” правонарушения – связано или нет данное правонарушение с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности или нет.

Право на реабилитацию в коап рф

Зачем это надо: в зависимости от “природы” спора меняется и подведомственность при судебном порядке рассмотрения. Так, согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, если административное правонарушение связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, то постановление по делу обжалуется в арбитражный суд в порядке, установленном АПК РФ. К чему приводит игнорирование данного этапа: жалоба будет возвращена в связи с неподведомственностью дела суду, риск пропуска срока на обжалование.

Судебная практика

Так, суд возвратил жалобу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, т.к. привлечение к административной ответственности связано не с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, а соблюдением законодательства о труде и охране труда. (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N 13АП-26012/2016 по делу N А56-47440/2016)

В другом деле суд общей юрисдикции отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления (ПДАП), в т.ч. по мотиву пропуска срока из-за первоначальной подачи жалобы в арбитражный суд, т.к. никаких препятствий для подачи жалобы с ходатайством после получения копии постановления должностного лица в 10-дневный срок, установленный КоАП РФ, не имелось (Определение Московского городского суда от 30.09.2016 по делу N 7-12156/2016)

2. Определяется, какое лицо или орган вынес постановление по делу об административном правонарушении.Почему это важно: в зависимости от лица, вынесшего постановление, изменяется и то, куда следует подавать жалобу. Так, если постановление, например, вынесено мировым судьей – то жалоба подается в соответствующий районный суд, а жалобу на решение районного суда – в суд субъекта РФ.

Постановление вынесено должностным лицом – появляется возможность альтернативного обжалования (суд/вышестоящие лицо или вышестоящий орган); коллегиальный орган – районный суд по месту нахождения органа, но, если коллегиальный орган образован в соответствии с законом субъекта РФ – районный суд по месту рассмотрения дела.

Внимание!

При подаче жалобы с ошибкой в подведомственности жалоба может быть возвращена заявителю. При этом срок на подачу жалобы может быть и не восстановлен. Хотя КоАП РФ содержит механизм защиты заявителя при ошибке в подведомственности – согласно ч.4 ст.30.2 в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Однако, на практике бывает лица/судьи игнорируют данное требование и приходится ходатайствовать в дальнейшем о восстановлении срока (который опять же не всегда удается восстановить).

Стоит отметить, что в силу п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться разъяснение срока и порядка обжалования постановления. Нарушение требований названной нормы может привести к восстановлению пропущенного срока на обжалование, если лицо ошибается при подаче жалобы с подведомственностью.

Судебная практика

Так, общество обратилось для обжалования постановления в арбитражный суд с заявлением 07.07, арбитражный суд лишь 15.09 определил, что дело не подведомственно арбитражному суду, и прекратил производство по делу. 22.10 апелляционный суд оставил в силе определение суда первой инстанции. 02.11 общество обратилось в суд общей юрисдикции, но суд отказал в восстановлении срока на обжалование постановления. Вышестоящие суды поддержали отказ. Судья Верховного Суда РФ отменил судебные акты, направил дело на новое рассмотрение, поскольку приведенное в постановлении должностного лица разъяснение о порядке его обжалования не содержит информации о том, в какой суд подлежит подаче жалоба, а первоначальная жалоба подана с соблюдением установленных законом сроков на обжалование (см. Постановление Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 74-АД16-10)

Таким образом, на данном шаге при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.Шаг 3. Установление оснований для обжалования постановления/решения.

Написание жалобы.Глава 30 КоАП РФ не содержит конкретных требований к жалобе на постановление (ПДАП), не вступившие в законную силу. Однако, такие требования содержит АПК РФ относительно заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, а именно требования к заявлению установлены ст.209 АПК РФ.

ПОДРОБНОСТИ:   Штраф за стоп линию в 2019 году: пересечение и выезд за разметку

Согласно ст.209 АПК РФ заявление должно содержать в себе:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место нахождение (п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ);

3) наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение;

4) название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем;

5) права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением;

6) требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа;

7) перечень прилагаемых документов.

К заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

1) Наименование органа/лица, куда подается жалоба/заявление;2) Сведения о лице, обжалующем постановление/решение. Для гражданина – ФИО, место жительства, дата и место рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя.

Для юридического лица – сведения о госрегистрации в качестве юридического лица с приложением выписки из ЕГРЮЛ.Место работы не обязательно указывать при обращении в суд общей юрисдикции или к вышестоящему должностному лицу/в вышестоящий орган. Достаточно указать ФИО, место жительства, контакты для связи. 2.

1) Сведения о представителе заявителя, если заявление подписывается представителем;3) Сведения о других участниках производства по делу;4) Наименование органа/лица, принявшего оспариваемое постановление;5) Сведения об обжалуемом постановлении – название, номер, дата принятия и иные сведения, в т.ч. резолютивная часть постановления (назначенное наказание);В противном случае заявление в арбитражный суд может быть оставлено без движения и возвращено в дальнейшем.

Судебная практика

Так, заявление об оспаривании постановления (ПДАП) было возвращено, поскольку в заявлении не указана дата принятия оспариваемого постановления. К заявлению приложена ксерокопия постановления в нечитаемом виде, следовательно, требования ч.2 ст.209 АПК РФ заявителем не соблюдены (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А19-12676/2012)

Статьей 30.13 КоАП РФ установлено, какие суды уполномочены рассматривать жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановления (ПДАП), решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

К таким судам относятся суды субъектов РФ (областные, краевые и т.п.), Верховный Суд РФ. В ВС РФ жалоба подается только после прохождения обжалования в суде субъекта РФ. Вступившие в силу решения арбитражных судов могут быть обжалованы в Верховный Суд РФ только после исчерпания всех возможностей обжалования, предусмотренных АПК РФ.

Глава 18. Реабилитация

В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133-139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 — 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. 4.

4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.3.

Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)

Журнал ЖЖ

По первоначальной информации, он снимал на видеокамеру, как участники акции передавали руководству города резолюцию митинга на Пионерской площади.

Позднее, уже в ходе судебных заседаний «турист» подтвердил свое участие в марше, но заявил, что на момент задержания он просто ждал своего друга, о чем он написал в своей жалобе.Как происходило его «общение» с милиционерами, представитель ОБСЕ Филандров описывал так: «Меня сбили с ног и волоком потащили куда-то за руки, выворачивая их вместе с плечами.

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.2.

Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;(в ред.

Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.3.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.4.

Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.(в ред.

Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)5.

Одной из гарантий реализации данной цели уголовного судопроизводства служит институт реабилитации.

К сожалению действующий Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации2 не содержит аналогичных институтов. Ретроспективный взгляд на пути формирования и развития института реабилитации позволяет прийти к выводу, что понятие «реабилитированный» включает в себя лицо, которое не было причастно к совершению противоправного деяния, но в силу роковых обстоятельств (умысел или халатность должностного лица, либо ошибка) подвергалось преследованию со стороны государства и терпело лишения и страдания совершенно напрасно и безвинно.

ПОДРОБНОСТИ:   Комментарии ст 188 коап рф

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ;

отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2 [1] части 1 статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ) или пунктами 1 и 4-6 части 1 статьи 27 УПК РФ (например, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 года N 6 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» указанный абзац четвертый пункта 9 Постановления от 29 ноября 2011 года N 17 был исключен.Анализ вышеуказанных положений позволяет сделать вывод о том, что отсутствие прямого указания в процессуальном акте о праве на реабилитацию является формальным основанием для отказа лицу в реализации такого права.

Например, Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 25 июня 2011 года приговор в отношении П.

Поиск законов по альтернативным названиям и обзор законодательства России

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1-4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

» 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20 января 2009 г.

N 12/3н 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой и пунктами 1 и 4-6 части первой настоящего Кодекса; 4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящего Кодекса;

2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1-4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Реабилитация: основания и процессуальный порядок.

Вред (имеется в виду имущественный ущерб), причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК право на реабилитацию распространяется на следующих лиц: Подсудимого, в отношении которого вынесен оправдательный по следующим основаниям: не установлено событие ; подсудимый непричастен к совершению преступления; в деянии подсудимого нет признаков преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный (ч. 2 ст. 302);

Подсудимого, уголовное преследование (дело) в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (п. 2 ст. 254); или обвиняемого, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи: с отсутствием события преступления; отсутствием в деянии состава преступления;

отсутствием заявления , если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствием заключения судебного органа о наличии признаков преступления в действиях: члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы; Генерального прокурора РФ; Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ; судьи Конституционного Суда РФ; иного судьи; депутата законодательного (представительного)

Судебная практика

Так, жалоба была возвращена заявителю на основании того, что срок обжалования пропущен, оспариваемое решение вступило в законную силу. Заявитель не указывает в своей жалобе о сроке получения решения. Конверт с датой получения решения к жалобе не приложен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит. (Определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 7-12051/2015)

6) Какие права и законные интересы нарушены спорным постановлением, обстоятельства, с которыми не согласны.Если спорным постановлением не нарушаются права и законные интересы заявителя, и он затрудняется в указании какие конкретно права и интересы нарушены, то это может являться основанием для отказа в удовлетворении жалобы/заявления (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.

2012 по делу N А70-11281/2011). Между тем неуказание в жалобе/заявлении или неверное указание о том какие права нарушены не освобождает суд/вышестоящее лицо от обязанности проверить в интересах законности оспариваемое постановление, поскольку судья/вышестоящее лицо не связаны доводами жалобы/заявления (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, ч.7 ст.210 АПК РФ).

Внимание!

Если жалоба не подписана лицом, подающем ее, или его представителем, то она может быть возвращена заявителю, т.к. суд может применить положения ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии (см. Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2016
N 38-ААД16-2
).

К заявлению в арбитражный суд в обязательном порядке прикладываются:1) Копия постановления (ПДАП);2) Копия протокола об административном правонарушении (если составлялся);3) Для суда общей юрисдикции: копия жалобы и приложенных к ней документов для административного органа (заинтересованного лица) по числу лиц, участвующих в деле;

Внимание!

Если заявление подается в арбитражный суд, то к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший. В качестве иного документа можно приложить почтовую квитанцию о направлении заявления с уведомлением о вручении, расписку в получении документов соответствующего лица и т.п. (п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”)

4) Копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

Внимание!

Отсутствие в заявлении/жалобе каких-либо вышеперечисленных элементов, приложений может послужить основанием для оставления заявления без движения, возвращения жалобы/заявления, если заявление подано в арбитражный суд.

Важно: если по каким-либо причинам заявление/жалоба, поданные в суд, были оставлены без движения, а заявителю предложено исправить допущенные недостатки в установленный срок, то исправления должны быть сделаны до окончания установленного срока, а исправленное заявление/жалоба поступить в суд до окончания такого срока.

ПОДРОБНОСТИ:   Ч 4 ст148 коап рф

Судебная практика

Направление документов посредством почтовой связи в последний день срока, указанного в определении, не может быть признано своевременным исполнением требований суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поскольку в данном случае согласно ч.7 ст.114АПК РФ требования суда считаются исполненными в момент приема документов судом, а не в момент сдачи их на почту по правилам ч.6 названной статьи. По правилам ч.6 ст.129АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А48-2134/2014).

Заявление/жалоба составляются в письменном виде, подписываются лицом, обжалующим постановление (ПДАП) или решение, вынесенное по ранее поданной жалобе; или же представителем лица по доверенности.

А. Рассмотрение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

Сроки рассмотрения жалоб установлены ст.30.5 КоАП РФ. Отсчет срока ведется со дня поступления жалобы со всеми материалами дела.

Десять дней – органом или должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобы;

Два месяца – в суде, правомочном рассматривать жалобу.

Жалобы по делам, указанным в ч.2 ст.30.5 КоАП РФ, (избирательный процесс) – в пятидневный срок.

Жалоба при назначении административного ареста или административного выдворения – в течение суток, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению;

Жалоба при назначении наказания в виде административного приостановления деятельности – в пятидневный срок.

Важно!

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.230.8 КоАП РФ.

В связи с этим порядок рассмотрения жалоб на решения, ранее принятые по жалобам на постановления (ПДАП), т.е. пересмотр решений, будет аналогичен описанному ниже.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Этап 1. Подготовка к рассмотрению жалобы (ст.30.4 КоАП РФ).Шаг 1. Выясняется:а) подведомственно ли рассмотрение жалобы данному судье/должностному лицу.Если жалоба не подведомственна, то согласно п.3 ст.30.4, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ жалоба со всеми материалами дела в течение трех суток направляется на рассмотрение по подведомственности. В ст.30.

2 КоАП РФ также установлены случаи более сокращенных сроков направления жалобы по подведомственности.При этом выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности (ч.3 ст.30.7 КоАП РФ).б) подана ли жалоба в пределах установленного законом срока на обжалование и уполномочено ли лицо на обжалование постановления/решения.

Срок обжалования постановлений (ПДАП), не вступивших в законную силу, а также решений по жалобам установлен ст.30.3 КоАП РФ. Соответственно, если срок истек и постановление вступило в законную силу, то изменяется и порядок обжалования. Истечение срока является самостоятельным основанием для возврата жалобы.Также если жалоба подана неуполномоченным на обжалование лицом, она подлежит возврату.

Судебная практика

КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования оспариваемого определения должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении. Орган или должностное лицо, от имени которого было вынесено постановление об административном правонарушении, не лишены возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле.

Таким образом, жалоба подлежит возврату заявителю (Определение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 7-13234/2016)

в) переданы ли материалы дела в полном объеме вместе с жалобой для рассмотрения по существу.Важно! Судья или должностное лицо, рассматривающий дело об административном правонарушении, в том числе жалобу на постановление по делу, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств. В связи с этим при выявлении пробелов в переданных материалах дела отсутствующие материалы должны быть запрошены и исследованы. В противном случае решение по делу может быть отменено.

Судебная практика

При рассмотрении жалобы по существу судьей районного суда материалы дела об административном правонарушении в полном объеме не истребованы, заверенные уполномоченным должностным лицом копии материалов дела об административном правонарушении судье не представлены, принцип непосредственного исследования доказательств, как один из основополагающих принципов судебного разбирательства, обеспечивающих вынесение законного решения по делу, не соблюден, что повлекло за собой нарушение требований ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ, выразившееся в не полном и не всестороннем выяснении обстоятельств дела. В связи с этим решение по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение (Решение Московского городского суда от 16.11.2016 по делу N 7-14154/2016).

Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию

рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности и , и УПК Российской Федерации. Согласно УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя не только право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, но и восстановление в жилищных, трудовых, пенсионных и иных правах, а вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В. Романов оспаривает конституционность пункта 2 части второй , части первой и части седьмой УПК Российской Федерации, Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года

(с изменениями от 29 марта 1991 года), а также утвержденного этим Указом Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, по применению данного Положения (утверждена 2 марта 1982 года Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР и Министерством финансов СССР, согласована с Верховным Судом СССР, Министерством внутренних дел СССР, Комитетом государственной безопасности СССР) и Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 года N 15 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

Особенности рассмотрения дела по жалобам на вступившие в законную силу постановления по делам об административном правонарушении, решения по жалобам на постановления (ПДАП)

При этом расходы не взыскиваются автоматически в случае прекращения производства по делу по любым основаниям.

В постановлении Пленума ВС РФ не случайно указано, что эти расходы могут быть взысканы в порядке гражданского производства. Также не случайно сделана ссылка на статьи и , поскольку понесенные расходы должны быть доказаны именно как убытки, вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц.

В соответствии со статьями , лицо, право которого нарушено, может требовать его восстановления в виде полного возмещения причиненных ему убытков. При этом возможность использования способа защиты, предусмотренного статьей , поставлена в зависимость от наличия неотъемлемого условия — признания действий (бездействия) государственного органа незаконным.

То есть в процессе по гражданскому делу о возмещении вреда, должна быть доказана незаконность действия государственного органа или его должностного лица.

Право на реабилитацию в коап рф

5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом.

отменен, уголовное преследование Симонова в этой части прекращено на основании п.

2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за Симоновым в соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ права на реабилитацию. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 31-АПУ16-4сп Приговор: Обвиняемый-1 осужден по ч.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru

5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ за пособничество в совершении убийства, оправдан по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; обвиняемый-2 осужден по ч. 1 ст. , а также Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 926

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

(в ред.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Интересное рядом
Adblock detector