Повторное ходатайство

Как составить дополнительное ходатайство

В Апатитский городской суд Мурманской области

Истец

: Филиппов Матвей Георгиевич,

адрес: 184209, г. Апатиты,

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

ул. Кирова, д. 44, кв. 31

В Апатитском городском суде Мурманской области находится гражданское дело по иску Филиппова Матвея Георгиевича к Администрации г. Апатиты о праве собственности на самовольную постройку, а именно капитального гаража, возведенного на принадлежащем мне на праве собственности земельном участке по адресу: г. Апатиты, ул. Весенняя, 48.

14 марта 2020 г. в вышеуказанный суд мною подано ходатайство о назначении строительной экспертизы, сформулирован перечень вопрос для эксперта. Однако, изучив, судебную практику, считаю необходимым дополнить ранее поданное ходатайство и просить о назначении не только строительной, но и комплексной строительно-технической экспертизы.

Помимо изложенных в ходатайстве вопросов для эксперта, с учетом дополнительного ходатайства, на рассмотрение экспертов прошу поставить следующие вопросы:

  1. Какова степень готовности постройки на дату проведения экспертизы;
  2. Имеются ли отступления от СНиП и иных строительных требований при возведении гаража, являются ли они неустранимыми, возможно ли исправление дефектов собственными силами истца без привлечения специалистов;
  3. Какова несущая способность постройки;
  4. Какова фактическая стоимость материалов, затраченных на постройку гаража (для доказывания возведения самовольной постройки за счет собственных средств).
  5. Создает ли угрозу жизни или здоровья указанная самовольная постройка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Дополнить ходатайство Филиппова М.Г. о назначении экспертизы по делу № 1-623/2016 о праве собственности на самовольную постройку указанием на проведение строительно-технической экспертизы, включив в перечень вопросов для эксперта вышеизложенные вопросы.
  2. Приобщить к материалам дела дополнительное ходатайство.

Образец искового заявления

20.03.2020 г.                                     Филиппов М.Г.

Несмотря на кажущуюся простоту такого документа, составлять его лучше по определенным правилам. К ним относится требование изложить, почему заявитель пришел к выводу о необходимости дополнения ранее поданного ходатайства. Так как любое ходатайство (пожалуй, кроме заявления об обеспечении иска) предполагает рассмотрение его в судебном заседании, судья при ознакомлении с текстом дополнительного ходатайства должен убедиться в отсутствии злоупотребления правами. Что заявитель не затягивает процесс разрешения дела. А дополнительное ходатайство содействует объективному установлению всех обстоятельств по делу.

Дополнительное ходатайство должно содержать (помимо общих сведения для таких документов, как адресат, заявитель, наименование, номер гражданского дела и суть иска): 

  • о чем было подано первичное ходатайство;
  • что именно хотел бы уточнить заявитель: изменить, дополнить, уточнить, а также в связи с чем возникла такая необходимость;
  • просьба дополнить ранее поданное ходатайство, иной документ.

От дополнительного следует отличать повторное ходатайство. Дополнительным документ станет тогда, когда ранее поданное ходатайство было удовлетворено судом. Но в него требуется внести изменения, но не отменять полностью. Повторное ходатайство направляется, когда ранее оно было судом отклонено, а заявитель считает отказ необоснованным и доказывает необходимость с помощью новых аргументов (или доказательств).

Дополнительное ходатайство подается после удовлетворения основного. Иногда даже после исполнения просьбы заявителя. Такое полномочие прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле. Ведь в ГПК РФ предусмотрено право просить вынесения дополнительного решения, ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы. Удобный инструмент, позволяющий учесть нюансы, возникшие в ходе рассмотрения дела.

Подача дополнительного ходатайства возможна на любой стадии процесса – в первой инстанции (до вынесения решения суда), при апелляционном обжаловании и т.д. Подать дополнительное ходатайство лучше всего в судебном заседании, тогда суд вынесет решение об его удовлетворении или отказе в этом же процессе.

Что же должно быть в повторном ходатайстве, чтобы заявителя не обвинили в злоупотреблении правами? Это могут быть новые доводы, новые доказательства, опровергающие выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства. Когда нужно просто дополнить уже удовлетворенное, либо находящееся на рассмотрение судьи заявление, достаточно подать дополнительное ходатайство.

ПОДРОБНОСТИ:   Образец ходатайство о выездном судебном заседании

Заявитель должен оценить, каким правом более предпочтительно воспользоваться – подать частную жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства (если это возможно), либо подать повторное ходатайство.

  • содержании ранее поданного ходатайства, кратком содержании определения суда вынесенного по итогам его рассмотрения;
  • новых доводах, по которым заявитель полагает возможным положительно разрешить повторное ходатайство;
  • просьба повторно рассмотреть ходатайство.

Подать повторное ходатайство можно на любой стадии процесса, как через канцелярию суда, так и непосредственно в судебном заседании. Рассматривается оно в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

Статья 221 ГПК РФ гласит о том, что нельзя повторно подавать исковое заявление в суд по тем же обстоятельствам, с теми же требованиями и пр. То есть, фактически, законодатель определяет отсутствие возможности повторной подачи искового заявления в суд. Такие трудности могут возникнуть в том случае, если вы подали в суд, после чего, договорились с ответчиком и забрали свое заявление.

Таким образом, становится понятно, что в данной ситуации повторная подача того же иска – невозможна.

Но, с другой стороны, очевидным является тот момент, что вы можете подать исковое заявление с совершенно иными требованиями и описаниями обстоятельства дела. В данном случае, не может считаться, что исковое заявление подается повторно, так как фактически, вы подаете совершенно иное исковое заявление.Например, вы подали исковое заявление на взыскание суммы долга по расписке.

В процессе рассмотрения дела, вы примирились со стороной, которая начала постепенную выплату средств, и отказались от дальнейших требований. После того, как суд, фактически, оставляет иск без рассмотрения, заемщик резко перестает платить средства, так как считает, что фактически, вы не сможете подать повторный иск.

Но, вы можете подать исковое требование с указанием новой суммы долга, так как часть была погашена, с указанием новых обстоятельств дела, новых требований и пр. Фактически, вы подаете совершенно иное исковое заявление.Сразу же нужно сказать о том, что повторное заявление подать невозможно.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Нужно будет составить совершенно иное заявление с иными требованиями.

В результате юрист и исковое заявление поможет вам составить правильно, чтобы не возникал аспект повторной подачи иска, а также поможет вам правильно разработать тактику защиты, которая станет основой реализации ваших требований.P.S.

Если Вам требуется — кликните по ссылке. Профессиональный подход, приемлемые цены и высокое качество ждут Вас на предложенном сайте.

ЯроваНинаВалерьевна Год рождения: 1984Страна/Город: Россия / ТулаОбразование: Высшее юридическоеи высшее филологическоеВУЗ: ТулГУМесто работы: Должность: Юрист-консультантСемейное положение: замужемО себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону.

ПОДРОБНОСТИ:   Ходатайство исследование доказательств в месте нахождения

Статья 116.1.

Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 20.

Виды уголовного преследования1.

1044 юриста сейчас на сайте Арбитражным судом было вынесено решение о сносе торгового павильона, и освобождения земельного участка, но торговый павильон является частью торгового комплекса, имеющего общие стены и крышу с соседними павильонами. Я подал заявление на разъяснение решения, мне определением было отказано, якобы я не представил доказательств того, что решение невозможно исполнить без ущерба третьим лицам, а заявлении соответственно указывал что в решении не сказано как сносить объект если его снос повредит объекты соседей, у нас общие стены и крыша?

Вот ищу возможность еще раз подать но уже с доказательствами, хотя какие ему нужны доказательства, раз в решении указано что мой павильон есть часть торгового комплекса, в результате я не сношу, приставы за неисполнение меня штрафуют по 50 000 рубле, аренду я продолжаю платить за землю, уже 4 год. 27 Сентября 2019, 14:51, вопрос №1389866 Сергей, г.

Как подать дополнительное ходатайство

В Мамадышский районный суд Республики Татарстан

Заявитель: Воровских Григорий Александрович,

адрес: 422191, г. Мамадыш, ул. Шадрина, д. 73, кв. 4,

в рамках дела № 12-123/16 о признании сделки недействительной

Повторное ходатайство

В Мамадышском районном суде Республики Татарстан находится гражданское дело № 12-123/16 об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности к Сергееву Дмитрию Николаевичу.

Основанием иска стало нарушение Ответчиком обязанности продажи имущества, свободного от притязаний третьих лиц: истцу был продан огороженный бетонным забором земельный участок (по адресу г. Мамадыш, ул. Лесная Поляна, 24), фактический размер которого больше, чем в правоустанавливающих документах. В качестве третьих лиц по делу привлечены Администрация г. Мамадыш, а также Неустроев Константин Петрович (лицо, права которого были нарушены  Ответчиком путем незаконного присвоения земельного участка).

При подаче искового заявления 16.08.2016 г. истцом подано ходатайство об обеспечении иска в связи с высокой вероятностью сокрытия Ответчиком своего имущества и затруднительности применения последствий признанной недействительной сделки, а именно возвращения денежных средств или обращения взыскания на имущество.

Определением суда от 16.08.2016 г. в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на недоказанностью доводов истца.

В то же время, у истца имеются сведения, позволяющие с достоверностью утверждать о принятии Ответчиком мер по сокрытию имущества. Так, согласно полученной из Управления Росреестра выписке Ответчиком совершена сделка по распоряжению принадлежащей ему квартиры, а именно дарению своей супруге. Указанная сделка состоялась 30.08.2016 г., т.е. после получения копии искового заявления истца.

ПОДРОБНОСТИ:   Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, ст. 139, ст. 140 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Повторно рассмотреть вопрос о применении мер обеспечения по исковому заявлению об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности к Сергееву Дмитрию Николаевичу по делу № 12-123/16 в виде наложения ареста на имущество Ответчика.

Приложение:

  1. Выписка из Росреестра на 2 л.

15.09.2016 г.                       Воровских Г.А.

Возможна ли повторная подача ходатайства в суд после отказа от заявленного хадатайства

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Вопрос решён В судебном заседании осужденная предоставила письменное ходатайство с просьбой: не рассматривать ее ходатайство о приведении приговора в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве. постановлением суда производство по делу прекращено, в связи с отказом осужденной.

может ли осужденная повторно заявить ходатайство о приведении приговора по ст 290 ч. 5 п.»а» УК РФ, в соответствии с ФЗ от 3.07.2016 №324.

Дайте правовую оценку дается практикующими юристами, имеющими практический опыт по аналогичным ситуациям. По возможности, будьте готовы ответить на дополнительные вопросы специалиста и/или направить необходимые документы для анализа.

В противном случае консультация будет дана на основе указанной в вопросе информации и иметь более предположительный характер.

Если на момент суда вышла боле мягкая редакция или после осуждения то применяется она. Если вышла более строгая после уже совершенного деяния, то применяется старая как более мягкая. Этим правилом и руководствуйтесь 2019-07-31 01:18:53

В ответе ошибка?

Задайте уточняющий вопрос в специальной форме ниже, если Вы считаете ответ неполным.

Дополнительное ходатайство

Мы ответим на ваш вопрос в ближайшее время. был полезен?

  • 1Напишите вопрос
  • 2Нажмите задать вопрос
  • 3Ожидайте ответа

Повторная подача заявления в один и тот же суд не допускается, в противном случае – это будет противоречить настоящему законодательству Российской Федерации, что в свою очередь не допустимо.

Your email address will not be published.

Required fields are marked *

Письменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.

Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда. По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба.

Повторные ходатайства, заявления и иные формы повторения действий в ходе судебного разбирательства

«Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства» (ч.

, — гласит ч. 5 ст. 343 УПК Казахстана. Так же данный вопрос разрешает и УПК Республики Беларусь в ч.

Здравствуйте.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Подскажите пожалуйста: на гражданском процессе мы подали ходатайство об изменении предмета иска, а именно о изменении некоторых пунктов договора так как они противоречат действующему законодательству. Судья отклонил его так не соблюден претензионный досудебный порядок, а именно мы не предложили ответчику изменить пункты договора до суда. Имеем мы право второй раз подать ходатайство, после того как направим наши пожелания ответчику, то есть соблюдем претензионный порядок?

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Интересное рядом
Adblock detector