Мировое соглашение в гражданском процессе

Процесс заключения перемирия

Образец соглашения здесь.

Истец: Алферова Анна Николаевна.

Ответчик: Злобин Игорь Сергеевич.

Дело № 1573

Мировое соглашение

г. Санкт-Петербург                                                             «13» апреля 2009 года

Алферова Анна Николаевна в лице Смирнова Петра Владимировича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Истец, Злобин Игорь Сергеевич в лице Широва Андрея Сергеевича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении районного суда суда, и исходя из того, что

  • Нежелания чинить препятствия;
  • Осуществления законного права.

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 32 700р., составляющие расходы по оплате судебных расходов. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения границ земельного участка судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов по межеванию земельного участка в сумме 11 200р.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Просим районный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для районного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения районным судом судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьями гражданского законодательства, нам известны.

Смирнов П.В._____________

Широв А.С._______________

Бланк соглашения здесь.

Истец: ______________________.

Ответчик: ___________________

Дело №___________

Мировое соглашение

г. _______________________                  «__» _________ 200__ года

___________________________. в лице _____________________, действующего на основании ___________________, именуемое в дальнейшем Истец, ________________________________ в лице ________________, действующего на основании __________________, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении ___________________ суда, и исходя из того, что

  • _________________________________________________________________;

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере ________________, составляющие расходы по оплате _____________ сбора. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения _______________ судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов _________________________ в сумме _________________.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Просим ____________________ суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для _________________ суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения _________________ судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные _______________________________, нам известны.

___________________

___________________

Ст. 39 ГПК РФ указывает на право сторон спора окончить его путем составления мирового соглашения.

Правила заключения соглашения аналогичны порядку, установленному в арбитражном процессе, однако в данном случае не закрепляется строгих требований к его форме.

К примеру, в гражданском процессе возможно устное мировое соглашение, то есть внесение соответствующих заявлений истца и ответчика, согласованных ими условий примирения в протокол заседания, который подписывается ими.

После разъяснения субъектам последствий урегулирования спора путем заключения соглашения судебный орган выносит определение, одновременно прекращающее судебное производство и утверждающее документ, после чего он приобретает силу. Несмотря на то что по своей природе мировое соглашение — это гражданско-правовой договор, этап утверждения делает его равным по силе решению суда.

Если в утверждении судом отказано, этот факт также отражается в определении, после чего рассмотрение дела продолжается.

Необходимо помнить о процессуальных последствиях, которые влечет утверждение соглашения. ГПК РФ говорит о невозможности последующего обращения с целью разрешения такого же спора.

Расторгнуть соглашение либо иным образом отменить его после утверждения стороны не вправе. Единственный выход — обжалование определения, которым документ утвержден. В доктрине есть позиция, что основанием могут служить исключительно нарушения процессуального характера, так как определение только констатирует факт совершения сделки.

Но точного определения закон не дает, считается, что это просто перемирие между враждующими, конфликтующими сторонами, которое достигается в процессе разбирательства спора в суде.

При подписании такого соглашения стороны идут на уступки другу другу, ищут выход, который устроит обе стороны. Уступки обязательно должны быть взаимны, иначе теряется смысл и суть перемирия.

Для того, чтобы достигнуть соглашения, враждующие стороны должны сделать шаг навстречу, им нужно несколько уменьшить требования, претензии, реально посмотреть на сложившуюся ситуацию и искать выход сообща. Суд не должен принуждать стороны к перемирию, они достигают его добровольно.

Мировое соглашение может применяться только по отношению к делам, которые рассматриваются по ГПК. По своему содержанию и сути это особенный вид сделки между двумя сторонами. К составлению, оформлению и применению мирового соглашения применяются нормы гражданского права.

Законодательство разрешает подписывать мировое соглашение на любой стадии рассмотрения судебного дела в 2019 году.

Можно заключить его до того, как судья отправиться в комнату для принятия решения, так и после того, как дело попадет в апелляционный суд. Судья может еще на досудебном слушанье спросить у сторон о желании заключить мировое соглашение.

Если у них есть такое желание, составляется соответствующий документ. Но нужно помнить о том, что по статье 150 ГПК судья даже обязан принять меры к тому, чтобы стороны нашли возможность прийти к перемирию.

На одном из судебных заседаний стороны могут предъявить уже готовый документ, также разрешается подготовить его уже в ходе судебного разбирательства. Документ должен быть написан в трех экземплярах. Два берут себе стороны разбирательства, один остается судье, а четвертый должен быть приобщен к делу по конфликту.

Судья проверяет данный документ, делать это нужно тщательно. Нельзя, чтобы условия перемирия нарушали интересы одной из сторон, если судья выявит это, документ следует переписать, составить с учетом всех требований. Также соглашение не должно противоречить нормам законодательства.

Когда стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения, суд переносит заседание. Это делается для того, чтобы у конфликтующих сторон была возможность и время договориться между собой и изложить все пункты на бумаге.

Обратите внимание

Главное условие подписания мирового соглашения по гражданскому делу – все положения договора являются неоспоримыми. Каждый пункт составляется в окончательном виде, без двойных трактовок или каких-либо устных пояснений. А также невозможно наличие положений, которые будут выполнены при каких-либо условиях, потому как при этом возникают спорные моменты.

Законодательством не установлено, как именно оформляется соглашение. Однако, чтобы суд утвердил договор сторон, лучше соблюдать определенные рекомендации по составлению. Так, в документе должно быть указано:

  1. название судебной инстанции;
  2. личные данные заявителя;
  3. реквизиты рассматриваемого гражданского иска;
  4. информация о лицах, которые принимают участие в деле помимо заявителя;
  5. требования, предъявляемые истцом, а также встречные претензии ответчика, если таковые имеются;
  6. описание положений, которые удовлетворяют каждую из сторон;
  7. разъяснение конкретных действий, которые обязуются выполнить участники соглашения;
  8. установление сроков для выполнения обязательств;
  9. распределение судебных растрат (госпошлина, расходы по экспертизам и другое);
  10. подписи лиц, которые договариваются.

Обязательно в конце требуется указать просьбу об утверждении данной договоренности и прекращении слушания дела. Следует отметить, что участникам договора известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, которые предусматриваются ГПК в статье 221.

На слушании необходимо предоставить готовый письменный документ, который суд обязан проверить и утвердить; вынести решение о прекращении разбирательства по делу.

Изъявить намерение составления мирного соглашения может истец, ответчик или третьи лица. Необходимо, чтобы изъявитель, при участии прокурора, выразил свое одобрение в пользу подписания соглашения.

Перед началом слушания судья уведомляет всех участников дела о том, что они имеют право на составление и подписание мирового соглашения, а затем спрашивает о желании у сторон. Если такая инициатива наблюдается, но другие стороны против, то судебное заседание переносится.

В случае согласия обеих сторон суд объявляет о перерыве на некоторое время для возможности разъяснения всех спорных моментов и составления текста договоренности. Должно быть соответствующее количество экземпляров, которые подписываются всеми участвующими. Копия, которая отдается судье, рассматривается, и, впоследствии, подшивается к делу.

1.1. Понятие мирового соглашения

Возникший между сторонами спор может быть урегулирован добровольно их мировым соглашением и без обращения в суд. По содержанию такое соглашение может быть различным. Оно часто выражается во временных уступках сторон, при сохранении правоотношения, может состоять в согласованном уточнении и разъяснении условий правоотношения, по-разному истолкованных сторонами и потому породивших разногласия в реализации правоотношения.

ПОДРОБНОСТИ:   Выплата трех окладов при увольнении главного бухгалтера

Во всех этих случаях независимо от того, направлено ли такое соглашение на изменение правоотношения (преобразовательное действие) или на его подтверждение (декларативное действие), стороны обязуются рассматривать существующее между ними правоотношение в том виде, как это будет предусмотрено мировым соглашением (конститутивное действия), и руководствоваться им в своем поведении (регулятивное действие).

Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое соглашение (договор), если одна из сторон уклоняется от его исполнения, а другая – обращается в суд, будет одним из обстоятельств дела.

Мировое соглашение — утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.

Вне суда может быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде. Такое соглашение приобретает юридическое значение только после утверждения его судом.

Р.Е.Гукасян1 придерживается той точки зрения, что судебное мировое соглашение – ни что иное как процессуальный договор. Но общая точка зрения других авторов не совпадает с ним по этому вопросу, а именно в том, что судебное мировое соглашение не является процессуальным договором как таковым, а это более сложный юридический состав, в который входят договор в смысле гражданского права и ряд элементов процессуального значения.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Судебное мировое соглашение – это гражданско-правовой договор, который утверждается судом и имеет процессуальное значение. Это можно, например, сравнить с договором купли-продажи недвижимого имущества, подлежащим обязательной регистрации (ибо судебное мировое соглашение также подлежит «обязательной государственной регистрации», иначе оно не будет иметь процессуального значения).

Таким образом, это не процессуальный, а материальный договор с процессуальными последствиями. Все это в совокупности образует сложный юридический состав.

Что такое мировое соглашение, и какие его преимущества

Договор, который свидетельствует об окончании спора между участниками, а также устанавливающий их обновленные прерогативы и обязанности, называется мировым соглашением. Заключить такой документ и спокойно прекратить дело можно, ссылаясь на положения 39 статьи ГПК.

Прийти к составлению такой договоренности возможно в судах первого и апелляционного производства. Договор создается и подписывается сторонами, участвующими в гражданском деле. Впоследствии судья выносит постановление, согласно которому данная договоренность утверждается, если не вступает в противоречие с законом.

Однако, суд вправе и отклонить данный договор, например, если посчитает его нарушающим закон или ущемляющим права.

Основные достоинства заключения мирного соглашения:

  • снисхождение к стороне, изъявившей желание мирно договориться;
  • снижение расходов и потраченного времени;
  • после заключения такой договоренности истцу возвращается ½ часть госпошлины, которую он оплатил;
  • договор начинает действовать с момента утверждения судебным органом и подлежит беспрекословному выполнению;
  • все его пункты выполняются конфликтующими сторонами в установленном порядке и сроке. В ином случае суд принуждает их к исполнению;
  • прекращается делопроизводство, что не подлежит апелляции.

Недостатками такого договора является то, что:

  • с момента подписания документа стороны соглашаются с тем, что никаких жалоб не предъявляют. Нельзя через время подать иск с какими-либо дополнительными требованиями или взысканиями морального ущерба;
  • нет шанса возобновить и пересмотреть дело в связи с вновь открывшимися обстоятельствами;
  • исключена возможность затягивания судебного процесса;
  • практически нереально оспорить судебный акт о принятии мирового соглашения.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Обычно заключение такого соглашение и его исполнение инициируется одной из сторон. И, как правило, это та сторона, которая чувствует себя наиболее неуверенно на разбирательствах в суде, не имеет уверенности в том, что дело будет рассмотрено в ее пользу.

Но последствия заключения перемирия могут быть выгодны и другой сторонке. Хотя бы потому, что она не теряет времени на длительные судебные заседания, разбирательства, не потратит средства на расходы по суду.

Иногда проще пойти на уступки друг другу и прийти к соглашению, содержание которого будет устраивать всех. Что получат обе стороны в результате подписания текста соглашения?

  • Можно быстрее завершить конфликт, разобраться в ситуации.
  • Участникам судебного процесса после подписания перемирия не нужно тратить время на посещение судебных заседаний.
  • Сокращаются убытки, которые неизбежно связаны с участием в судебном расследовании.
  • Проще сохранить нормальные отношения между двумя сторонами, которые по тем или иным причинам оказались втянутыми в конфликт. Иногда складываются ситуации, когда между лицами, доброжелательно настроенными друг против друга, возникает спор или недопонимание.
  • Работники суда также не будут заняты процессом по конфликту, который можно, по желанию, разрешить мирным путем.

Но нужно помнить о том, что после подписания такого документа, как мировое соглашение, истец не сможет предъявить к ответчику какие-то претензии.

Дальнейшие их отношения, касающиеся дела, должны соответствовать договоренностям в соглашении. Но и при том, что истец не сможет высказывать больше претензии по делу ответчику, он получит больше возможностей для осуществления его требований. Он пойдет на уступки, также на уступки пойдет и ответчик. Практика окончания конфликтов перемирием достаточно распространена в судопроизводстве.

Еще одно важное преимущество. В отличии от обычного судебного решения, мировое соглашение сразу приобретает юридическую силу и вступает в действие, подлежит исполнению.

Составление документа

Образец мирового соглашения по гражданскому делу можно посмотреть ниже. Определённой формы такой документ не имеет, поэтому может быть составлен в свободном виде от руки прямо в здании суда.

Когда стороны договорились в ходе заседания, судопроизводство откладывается, а гражданам предоставляет возможность  подготовить документ. Чтобы не затягивать процесс, можно краткие устные договорённости внести в протокол, а исполнение основывать на определении судьи. Однако, делать этого не стоит, если условия касаются множества пунктов, либо предполагают заключение дополнительных договоров.

Если вы являетесь стороной, идущей на компромисс, желательно подготовить образец досудебного мирового соглашения ещё до обращения в суд. Это позволит сэкономить время и деньги. Когда же спор дошёл до суда, то перед началом судебного заседания можно составить шаблон мирового соглашения и передать его на рассмотрение противной стороны.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Если вы сомневаетесь, можно подготовить бланк определённой формы, содержащий все необходимые пункты, оставив незаполненными несогласованные строки. На этом этапе следует тщательно обдумать возможные договорённости. В тексте должны быть указаны:

  • фио, адреса, контакты сторон;
  • точные данные о предмете соглашения;
  • обязанности;
  • условия, позволяющие беспрепятственно исполнять соглашение;
  • точные сроки и даты;
  • порядок распределения судебных расходов.

Последний пункт необязателен – суд может самостоятельно принять решение о взимании расходов по делу, но это не всегда удовлетворяет желания сторон. Если составленный документ предлагают на подпись вам, убедитесь в наличии всех необходимых пунктов до подписания, иначе расходы могут быть возложены на вас в полном объёме.

– оно должно быть направлено на окончание судебного дела (ч. 1 ст. 34 ГПК);

– оно должно быть удовлетворено судом посредством внесения его в протокол судебного заседания (ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 227 ГПК). В соответствии со ст. 165 ГПК условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Разъяснения председательствующего о последствиях совершения этого распорядительного действия также заносятся в протокол.

Если мировое соглашение сторон выражены в адресованных к суду письменных заявлениях это приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Здесь же целесообразно предложить сторонам расписаться в протоколе судебного заседания в том, что последствия совершаемых ими процессуальных действий ясны. До утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет сторонам последствия;

– оно требует утверждения судом в соответствии со ч.2 ст.34 ГПК и ст.165 ГПК. Этот акт оформляется заключительным определением суда, которым прекращается производство по делу.

Удостоверение и утверждение судом мирового соглашения является необходимым условием для приобретения им правового значения. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если закон точно определяет размер требований и стороны не имеют права его изменить (например, по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей стороны своим соглашением не могут установить сумму алиментов ниже предела, установленного законом).

Не может заключаться мировое соглашение по вопросам, которые твердо регулируются нормами права и face=«Times New Roman» {amp}gt;потому не могут решаться соглашением сторон. В постановлении Пленума Верховного суда СССР №10 от 01 декабря 1983 года подчеркивалось, что путем заключения мирового соглашения в суде стороны не в праве изменить размера возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей (п.12).

Таким образом, судебное мировое соглашение – сделка, заключенная сторонами при рассмотрении дела и утвержденная судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними судебный спор.

ПОДРОБНОСТИ:   Обычаи как источники гражданского права доклад

Мировое соглашение является сложным фактическим составом. Под фактическим составом понимают систему юридических фактов, предусмотренных нормами права в качестве оснований для наступления правовых последствий (возникновения, изменения, прекращения правоотношений)1.

Элементами, составляющими мировое соглашение, являются юридические действия сторон и суда. Юридические поступки и юридические события не могут входить в данный фактический состав. Юридические действия, входящие в состав мирового соглашения, могут являться как правомерными, так и неправомерными. Так, заключение сторонами мирового соглашения, условия которого противоречат закону или нарушают права других лиц, является неправомерным действием.

Такое действие не должно влечь правовых последствий — не должно санкционироваться судом. Утверждение судом такого мирового соглашения также является неправомерным действием, равно как и неутверждение мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Неправомерность действий, входящих в состав мирового соглашения, может повлечь за собой отмену определения суда, которым утверждено мировое соглашение. Признание незаконным санкционирующего действия суда лишает правового значения весь фактический состав.

Поскольку в заключении мирового соглашения участвуют несколько лиц, представляет интерес юридическая оценка совместных действий сторон. В данном случае действия двух или более лиц влекут за собой не «разрозненные» (самостоятельные, отдельные) правовые последствия, а приводят к единому общему для данных действий правовому результату2. О.А. Красавчиков различает юридические действия нескольких лиц на взаимные (встречные) и сонаправленные в зависимости от направленности волеизъявлений.

Заключение сторонами мирового соглашения является взаимным действием, поскольку волеизъявления сторон имеют встречную направленность и образуют единый волевой акт1. Данные действия по своей природе представляют собой соглашение, договор. Обращение сторон к суду представляет собой два сонаправленных действия, которые имеют меньшую степень согласованности и имеют иного адресата — суд.

Есть определенное сходство данных действий с процессуальным соучастием, которое также представляет собой совершение самостоятельных и сонаправленных процессуальных действий. Отличие состоит в том, что здесь сонаправленные действия совершаются не соистцами или соответчиками, сторонами процесса, имеющими противоположные интересы.

Завершающим элементом в рассматриваемом фактическом составе выступает действие суда, которым утверждается мировое соглашение или которым отказывается в его утверждении.

По мнению В.В. Яркова, практически для всех фактических составов, в стадии разбирательства дела в суде любой инстанции процессуальное правоотношение является необходимым юридическим условием, определяющим возможность возникновения и разрешения конкретных процессуальных вопросов2.

В данный фактический состав в качестве обязательного юридического условия входит процессуальное правоотношение. Без наличия процессуального правоотношения может быть заключено лишь внесудебное мировое соглашение, которое является юридическим фактом лишь материального права.

Возникает вопрос о том, может ли вызывать правовые последствия незавершенный состав мирового соглашения и состав, который завершается определением суда об отказе в утверждении мирового соглашения.

В литературе высказаны различные мнения относительно того, вызывает ли незавершенный фактический состав правовые последствия. О.А. Красавчиков полагал, что юридические последствия наступают только при наличии всех юридических фактов соответствующего юридического состава1. С.С. Алексеев пишет о некоторых незавершенных, «промежуточных» последствиях2. В.Б.

Юридические факты, входящие в состав мирового соглашения, по мере своего появления вызывают различные правовые последствия. Прежде всего, такими последствиями является юридическая возможность накопления очередного элемента состава. Так, заключение мирового соглашения создает возможность обращения к суду с заявлением о его утверждении.

Наступление части фактического состава вызывает обязанность суда совершить определенные процессуальные действия: после обращения сторон к суду с заявлением о достижении ими мирового соглашения, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ). Суд обязан проверить, не противоречит ли мировое соглашение закону и не нарушает ли права других лиц.

До вынесения судом определения в фактическом составе мирового соглашения возможно появление элемента, который выполняет правопрепятствующую функцию. Любая из сторон может заявить о своем отказе от мирового соглашения, что влечет за собой лишение юридического значения всех предыдущих элементов состава и прекращение развертывания фактического состава.

АПК РФ в отличие от ГПК РФ содержит указание на дополнительные юридические факты, которые оказывают влияние на развитие состава мирового соглашения. Согласно ч. 3 ст. 141 в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Неявка лиц, заключивших мировое соглашение, в судебное заседание является обстоятельством, которое приостанавливает развитие фактического состава. При этом неявка таких лиц не препятствует утверждению мирового соглашения на тех же условиях, если стороны повторно обратятся к арбитражному суду. Однако неявка сторон мирового соглашения может приобретать различное значение в зависимости от того, с какими фактами она сочетается.

Неявка лиц, заключивших мировое соглашение, при отсутствии у суда сведений об их извещении влечет отложение судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ. Те же последствия, думается, должна повлечь за собой и неявка одного из таких лиц. Однако лица, заключившие мировое соглашение, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, могут подать заявление о рассмотрении вопроса о его утверждении.

В таком случае неявка сторон не может помешать суду рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения. Поскольку мировое соглашение чаще всего заключается вне процесса, норма ч. 3 ст. 141 АПК РФ создает условия для познания данного юридического факта. Арбитражный суд в судебном заседании может непосредственно убедиться в том, что мировое соглашение действительно заключено данными лицами, и проверить, насколько волеизъявление данных лиц соответствует их действительной воле на заключение мирового соглашения.

Подача совместного заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения достаточно убедительно свидетельствует о действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения. Обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 141 АПК РФ, не являются необходимыми элементами фактического состава, а играют вспомогательную роль, выполняя функцию обеспечения законности.

Процесс заключения перемирия

По своему процессуальному значению это суррогат судебного решения. Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке исполнительного производства наряду с решением суда, и стороны должны руководствоваться им в своих дальнейших действиях.

Судебное мировое соглашение может быть заключено только между сторонами, так как именно они являются субъектами спорного материального правоотношения, в том числе третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора.

И, следовательно, не может быть совершено иными участвующими в деле лицами – третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет иска, прокурором и другими.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, в соответствии со ст.37 ГПК пользуются правами и несут все обязанности истца. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора вступая в процесс путем подачи искового заявления, являются предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и, соответственно, имеют равное с истцом и ответчиком право на заключение мирового соглашения.

Отдельно следует сказать о возбуждении гражданского дела прокурором (ст. 41 ГПК) и органами государственного управления, профсоюзами, предприятиями, учреждениями, организациями и отдельными гражданами (ст. 42 ГПК).

Перечисленные выше лица не являются субъектами спорного правоотношения и, в частности, не могут заключить мировое соглашение. Я не буду останавливаться на их характеристиках, на том при каких условиях они могут предъявить иск в защиту чужих интересов и т.д.

В этих случаях, лица, перечисленные в ст.41 и 42 ГПК занимают положение истца, только в процессуальном смысле, т.к. не имеют материально-правового интереса по делу. В первом случае (ст.41 ГПК) интерес государственный, во втором случае речь идет об интересе скорее общественном (ст.42 ГПК). Некоторые специалисты проводят различие между государственным и общественным интересом, некоторые нет.

Некоторые авторы считают термин «истец в процессуальном смысле» неудачным для характеристики процессуального положения прокурора. Они считают, что термин «истец» (в отличие от понятия иска и права на иск) материальному праву неизвестен, поэтому говорить «истец в процессуальном смысле тавтологично. Для выделения понятий «истец» и «ответчик» процессуальная наука использует материально-правовой критерий, т.е.

Но в любом случае лица указанные в ст.41 и 41 ГПК, возбуждая гражданское дело в защиту чужих интересов, стороной по делу не являются и заключить мировое соглашение не могут. Эти лица вправе отказаться от иска (это право ст.34 предоставлены истцу, т.е. стороне), но это не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу.

Возбуждение гражданского дела прокурором в защиту чужих интересов предусмотрено помимо ст.41 ГПК, еще и ст.35 Закона о прокуратуре РСФСР.

В соответствии со ст.433, 434 ГПК иностранные граждане, иностранные предприятия и организации, лица без гражданства пользуются гражданскими процессуальными правами наравне с российскими гражданами. Иными словами, будучи истцом, ответчиком, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, они также имеют право на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане могут вести свои дела лично или через представителей. В соответствии со ст.45 ГПК полномочия представителя должны быть надлежащим образом оформлены. Ст.46 ГПК говорит, что полномочия на ведение дела в суде дает представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме распорядительных (в их числе – заключение мирового соглашения).

ПОДРОБНОСТИ:   Пользовательское соглашение для сайта скачать образец

Полномочия представителя на совершение каждого распорядительного действия должно быть специально оговорено в доверенности. В тех случаях, когда доверитель представляет своему представителю право на совершение всех перечисленных в ст.45 ГПК распорядительных действий, в доверенности достаточно указать об этом, не перечисляя их.

В силу ст. 48 ГПК законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. В том числе и перечисленные в ст. 46 ГПК распорядительные действия (в их числе и заключение мирового соглашения). На совершение распорядительных действий законному представителю, в отличие от других представителей, особых полномочий не требуется.

В случае заключения мирового соглашения судебные расходы распределяются по соглашению сторон. Если такого соглашения не было, то судебные расходы распределяются в том же порядке, как и при вынесении судебного решения. Это предусмотрено ст.93 ГПК, в соответствии с которой стороне принуждаются с другой стороны расходы по оплате юридической помощи не только адвоката, но и иных представителей. Ибо адвокат всего лишь одно из лиц, перечисленных в ст.44 ГПК, которые могут быть представителями в суде.

При утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, при неутверждении — суд продолжает рассмотрение дела по существу.

Рассмотрим, что за собой влечет заключение мирового соглашения при подаче искового заявления, заключение его во время рассмотрения дела в суде и в других подобных случаях.

В ст. 129 ГПК дан исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления. В соответствии с п.3 данной статьи, судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется определение суда об утверждении мирового соглашения (целиком п.3 ст.129 ГПК я здесь не привожу, так как моя работа касается вопросов, связанных с мировым соглашением).

Судья, отказывая в принятии заявления выносит мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба или принесен протест в соответствии со п.1 ч.1 ст.315 ГПК. В соответствии с ч.4 ст.129 ГПК отказ судьи в принятии заявления по данному основанию препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу.

Возникает вопрос об установлении тождества исков как по субъектному составу, по основанию, так и по предмету.

Основания отказа в принятии искового заявления, предусмотренные п.3 (как впрочем и п.п. 4, 5) ст.129, связаны с невозможностью принятия тождественных исковых требований. Как известно, тождество исков определяется по их основаниям, предмету и сторонам спорного правоотношения. При наличии обстоятельств, установленных в соответствии с п.п.3 (4, 5) ст.129, судья должен отказать в принятии искового заявления.

Для определения тождества исков по субъектам необходимо решить вопрос о том, не предъявлен ли иск вторично тем же истцом к тому же ответчику. Если же иски тождественны только по предмету и основанию, но имеется измененный состав сторон, то их тождественными признать нельзя.

В то же время тождество исков по субъектному составу сохраняется и в том случае, когда иск предъявлен прокурором или органом государственного управления в защиту чужих интересов. Нельзя вторично предъявить иск в защиту чужих интересов, если уже состоялось решение суда, принятое по требованию самого субъекта спорного материального правоотношения.

Тождество исков по субъектному составу сохраняется и при вступлении в процесс процессуальных правопреемников на стороне истца или ответчика.

При отказе судьи в принятии искового заявления по тем основаниям, что было вынесено определение суда об отказе истца от иска или о заключении мирового соглашения, вновь возникает вопрос об установлении тождества исков как по субъектному, так и по основанию и предмету. Субъектный состав будет сохранен, если истец вторично после определения суда, вынесенного в связи с отказом его от искового требования к ответчику, вновь обратился с тем же требованием к ответчику.

Повторное обращение с иском не может быть со стороны тех же лиц, которые заключили мировое соглашение, так как мировое соглашение в отличие от отказа истца от иска, являющегося односторонним распорядительным актом, представляет собой двусторонний распорядительный акт как со стороны истца, так и со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу в соответствии с п.5 ст.219 ГПК. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В случае прекращения производства по делу вторичное, обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения может быть обжаловано или опротестовано в соответствии с ч.2 ст.315 ГПК. Намерение сторон окончить дело мировым соглашением может быть заявлено в любой части судебного разбирательства до ухода суда в совещательную комнату.

Пункт 5 ст.219 ГПК был рассмотрен выше. Пункт 3 данной статьи говорит о мировом соглашении, но в несколько другом контексте. Здесь идет речь о случае когда производство по делу прекращается в силу того, что уже имеется определение суда об утверждении мирового соглашения. Что здесь имеется в виду? Принимая исковое заявление, судья может отказать в его принятии только в том случае, если тождество исков не вызывает у него никакого сомнения.

Если же таковые имеются, то он обязан принять исковое заявление и рассмотреть вопрос о тождестве исков либо в стадии подготовки делу к судебному разбирательству (ст.143 ГПК), либо в судебном заседании, где суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, соображений и доводов, высказанных сторонами, должен решить, подлежит ли производство по делу прекращению.

Запрет закона

Законодательством разрешено заключать перемирие на разных стадиях рассмотрения дела в суде. Принимается такое соглашение по делам гражданского производства. Но есть также условия, при которых соглашение не может быть принято судом в 2019 году:

  • В случае, когда документ нарушает права и интересы одной из сторон.
  • Если он не соответствует законодательным нормам.
  • Когда стороны конфликта не доработали соглашение, не достигли договоренности по тому или иному вопросу.
  • Не заключается соглашение по таким вопросам, как выплата зарплаты или увольнение работников.
  • Также перемирие не может прекратить судебное разбирательство, если соглашением уменьшаются обязательства, принятые законодательством.
  • Невозможно мировое соглашение по делам, касающихся нанесения вреда здоровью, оспаривания деятельности, решений органов местного самоуправления, государственной власти.
  • Не будет принято судом соглашение по делам особого производства, например, о признании человека умершим, о принудительной психиатрической экспертизе.

Если не выполняется одной из сторон

Мировое соглашение может быть составлено по всем правилом, рассмотрено и принято судом. Но после его вступления в силу одна из сторон отказывается выполнять условия перемирия. Что делать в таком случае?

Нужно подать иск в тот суд, который утвердил данный документ. Этот суд выдает исполнительный лист, по которому приставы принудят безответственную сторону соглашения выполнить свои обязательства. Также может подать жалобу в суд та сторона, которая посчитает условия соглашения несправедливыми, нарушающими права.

Наш сайт “ukaz.wiki” является некоммерческим проектом и существует только благодаря энтузиазму автора.
К сожалению, финансовая ситуация в стране и значительно “подросший” доллар, вынуждает обратиться за помощью.
Любая помощь проекту — это добрый шаг с вашей стороны, вы становитесь хотя бы немного, но соавтором проекта и непосредственным образом влияете на его дальнейшее развитие.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Интересное рядом
Adblock detector