Ст 535 коап рф судебная практика

Содержание

Кража номеров с автомобиля статья УК РФ

Кража номеров с автомобилей может быть уголовном деянием или административным проступком. В критической ситуации важно не терять самообладание. Как и куда обращаться, если украли номера с машины, что поможет избежать ответственности за правонарушения, которые не совершал?

Уголовным кодексом РФ в редакции 2014 года криминализован еще один вид деяния – кража гос. номеров. Никто из владельцев авто не застрахован от хищения или потери регистрационного знака. Ни одна мера безопасности и ни одно средство не гарантирует полной защиты автолюбителю. Они разве что могут существенно снизить вероятность подобного инцидента.

В любом случае наличие машины требует от её владельца набора хотя бы минимальных знаний, которые при необходимости помогут занять юридически верную позицию, чтобы обезопасить себя и свой транспорт.

Санкция ст. 325 1 УК РФ предусматривает уголовное наказание за кражу регистрационных знаков автомобиля.

Исходя из диспозиции статьи, хищение может преследовать две цели:

  1. Вымогательство денежных средств у владельца за возвращение.
  2. Использование их для размещения на другой машине при совершении преступления.

Иногда, оставив машину на парковке, вернувшийся автолюбитель обнаруживает на месте похищенного знака записку с номером телефона. По телефону злоумышленники за возвращение предлагают перечислить определенную сумму денег на банковскую карту. Однако выполнение требований похитителей не гарантирует получение украденного обратно.

Как показывает практика, первое, что нужно сделать – осмотреть прилегающую территорию. Как правило, украденное спрятано недалеко от места хищения, так как держать при себе скрученные с чужого автомобиля номерные таблички злоумышленникам невыгодно.

В таком случае вся анонимность схемы с неавторизованными сим-картами мобильных телефонов, банковскими картами, электронными кошельками не поможет избежать обвинительного приговора при поимке преступников.

Санкция за совершение такого криминального деяния предусмотрена законодателем альтернативная. К виновным может быть применено одно из нескольких видов наказания – штраф, обязательные или исправительные работы, лишение свободы. Размеры и сроки наказания для общего и квалифицированного состава различаются.

Характеристика состава преступления

Ст 535 коап рф судебная практика

Объект и предмет хищения регистрационных знаков не совпадают. Объектом является гарантированная государством сохранность регистрационных знаков и порядок их выдачи. Предметом выступают сами таблички, крепящиеся на авто.

Объективная сторона выражается в действиях по изъятию предмета любым альтернативным способом, содержащимся в комментариях к ст. 158 УК РФ, издаваемых правоприменителями:

  • тайное изъятие;
  • явное присвоение, но очевидцы не осознают противоправность происходящего;
  • хищение посредством обмана;
  • изъятие при злоупотреблении доверием.

По конструкции объективной стороны состав формальный. Все материальные последствия находятся за рамками состава. Посягательство считается оконченным в момент завладения предметом.

Хотя ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, субъект данного состава считается общим в силу того, что он не назван в ст. 20 УК РФ. Часть 2 содержит исчерпывающий перечень составов преступлений, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 14 лет.

Украсть номера с машины возможно только умышленно. Субъективная сторона заключается в прямом конкретизированном умысле. Конструкция состава такова, что снятие регистрационных знаков с машины становится криминальным деянием только при наличии корыстной заинтересованности или намерения совершить другой деликт. Уголовный кодекс понимает корыстную заинтересованность как стремление получить доход или непрямую выгоду.

Таким образом, мотив как факультативный элемент субъективной стороны становится составообразующим и обязательным.

Ст 535 коап рф судебная практика

Ст. 325 1 УК РФ во втором пункте квалифицирующим признаком предусматривает совершение преступления в соучастии.

Законодателем в диспозиции статьи УК РФ, предусматривающей кражу гос. номеров, указаны два вида соучастия с распределением ролей:

  1. Группа лиц по предварительному сговору.
  2. Организованная группа.

Санкции в отношении квалифицированного состава ужесточены. Связано это с тем, что групповые деликты наиболее тяжкие, с большим количеством преступных эпизодов. Зачастую организованные группы входят в преступные синдикаты, занимающиеся отдельным видом криминального промысла.

Соответственно, преступления, совершенные группами, наносят больший вред общественному правопорядку.

Вопрос разграничения смежных составов актуален в работе следователя или дознавателя в процессе квалификации деяния. В аспекте предмета преступного посягательства смежным можно назвать состав уголовного деяния, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

Видовой и непосредственный объекты смежных составов совпадают. Предмет преступления ст. 325 1 УК РФ полностью охватывается предметом ст. 326, в качестве которого могут выступать:

  • государственный регистрационный знак;
  • VIN или идентификационный код автомобиля;
  • цифровой код кузова или шасси.

Таким образом, при совпадении предметов разграничение составов идёт по объективной стороне: подделка, сбыт или уничтожение в ст. 326, незаконное изъятие в ст. 325 1.

Что делать при пропаже одного номера

Ст 535 коап рф судебная практика

Бывает такая ситуация, когда утрачен один номер.

Причины возникновения такой ситуации могут быть различные и не всегда криминальные:

  • номер просто сорвался с креплений на плохой дороге;
  • неудачная шутка или хулиганская выходка недоброжелателя;
  • желание коллекционера гос. номеров пополнить свою коллекцию;
  • в процессе кражи автомобильных номеров преступников спугнули.

На автомобильных форумах можно встретить мнение, что наличие пусть и одного, но обязательно переднего знака, лишит сотрудника ГИБДД права выписать штраф. Это расхожее заблуждение. Ездить на машине даже без одной таблички запрещено.

Установка регистрационных знаков осуществляется в строгом соответствии с ГОСТом Р 50577-93. По гос. стандарту таблички устанавливаются и спереди, и сзади транспортного средства. Исключений из данного правила законодатель не предусмотрел. Соответственно, отсутствие одного номера влечёт те же правовые последствия, что и езда без обеих.

Во избежание штрафов автовладелец может, не привлекая полицию, обратиться в коммерческую организацию за изготовлением дубликата, предъявив оставшийся номер. Однако преступники могут поступить аналогичным образом, и ответственность за содеянное ими придется нести автовладельцу.

Таким образом, в случае утраты только одного знака целесообразно всё же поставить в известность компетентные органы.

Что делать, если украли иностранные номера

Кража автомобильных знаков у иностранных граждан – нередкое явление. Это желаемый объект для преступников, занимающихся требованием выкупа за возвращение украденного. С таких автовладельцев злоумышленники требуют более крупные суммы, мотивируя это более затратной процедурой восстановления и незнанием реалий чужого государства.

В действительности же алгоритм действий для иностранного гражданина схож с общим порядком:

  • уведомить местную полицию;
  • написать заявление о хищении и получить заверенную справку по данному факту;
  • документы на машину и справку местной полиции представить в дипломатическое учреждение того государства, гражданином которого является пострадавший.

Дальше вопросом выдачи дубликатов иностранных номеров занимается то консульство или посольство, в которое иностранный гражданин обратился.

Что делать, если украли номера другого региона или города

Владельцы транспорта из других регионов становятся жертвой преступников, промышляющих кражей регистрационных гос. знаков чаще других. По логике преступников такая ситуация для автолюбителя осложняется невозможностью вернуться в свой регион для переоформления номера. Такое мнение является ещё одним заблуждением, поскольку возвращаться к месту регистрации транспортного средства необязательно.

Порядок действий автолюбителя остается неизменным:

  • подача заявления о происшествии;
  • изготовление дубликатов в компании, предоставляющей подобные услуги там, где произошел инцидент;
  • перерегистрация транспортного средства после возвращения в свой регион.

Главное для жертвы – не терять самообладания, знать свои права и осознавать степень собственной ответственности за совершение или избегание необходимых шагов.

Заявление в полицию о краже номеров

Монография:ISBN: 978-5-906830-57-9 Формат: 60х90/16, мягкая обложка Тираж: 500 Дата публикации: 27.04.2016 Издатель: Издательский дом «БИБЛИО-ГЛОБУС»

Цитировать книгу:А.В. Жильцов, Н.Н. Цуканов Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом, и роль полиции в её применении. М.: БИБЛИО-ГЛОБУС, 2016. — 198 c. — doi: 10.18334/9785906830579

Ст 535 коап рф судебная практика

Монография посвящена материально-правовым, процессуальным и организа-ционным аспектам деятельности полиции по обеспечению применения администра-тивной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установлен-ный законом (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Работа предназначена для профессорско-преподавательского состава, аспи-рантов, адъюнктов и студентов образовательных организаций юридического профи-ля, руководителей и сотрудников органов внутренних дел, непосредственно выяв-ляющих факты неуплаты гражданами и организациями административных штрафов и осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Источники:Нормативные правовые акты и иные официальные документы действующие 1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.

2014, № 31, ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002 – № 30. – Ст. 3012. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.

2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.

1997 № 1-ФЗ (ред. от 23.06.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198. 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.

1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 8. Об исполнительном производстве : Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. − № 41. Ст. 4849. 9.

Ст 535 коап рф судебная практика

Федеральный закон от 28.12.2009 № 380-ФЗ (ред. от 21.10.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 1. – Ст. 1. 11. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 24.07.2007 № 210-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4007. 12.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О национальной платежной системе» : Федеральный закон от 27.06.2011 № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 27. – Ст. 3873. 13. О внесении изменений в статьи 20.25 и 32.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 49-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 14. – Ст. 1657. 15. О внесении изменения в статью 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 03.03.2006 № 30-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 10. – Ст. 1067. 16.

О внесении изменения в статью 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 02.12.2013 № 340-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 49 (часть 1). – Ст. 6341. 17. О противодействии коррупции : Федеральный закон от 2512.2008 № 273-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2008.

– № 52 (часть 1). − Ст. 6228. 18. О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов : Федеральный закон от 02.08.1995 № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 32. – Ст. 3198. 19. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы : Федеральный закон от 06.04.

ПОДРОБНОСТИ:   Характеристика на студента с места прохождения производственной практики

Ст 535 коап рф судебная практика

Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. Ст. 4847. 23. Об утверждении нормативов частоты сборов из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции : постановление Правительства Российской Федерации от 24.03.

постановление Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 301 (ред. от 26.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 17. – Ст. 1975. 27. Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи : постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 17. − Ст. 1556. 28.

Ст 535 коап рф судебная практика

приказ МВД России от 01.03.2012 № 140 // Российская газета. – 2012. – 01 августа. 31. Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан : приказ МВД России от 30.04.2012 № 389 (ред. от 19.06.

2014) // Российская газета. – 2012. – 11 июля; 17 августа (уточнение). 32. Об административных правонарушениях : Закон Красноярского края от 02.10.2008 № 7 2161 (ред. от 8 июля 2010 г.) // Наш Красноярский край. – 2008. − № 33. 33. О мерах, принимаемых ОВД края по реализации Федерального закона от 24.07.

2007 № 210-ФЗ в части администрирования поступлений в бюджет при исполнении постановлений о наложении административных штрафов : решение Коллегии ГУВД по Красноярскому краю от 17.06.2008. 34. Об организации работы по исполнению полномочий администратора поступлений в бюджеты Российской Федерации : приказ ГУВД по Красноярскому краю от 18.01.2006 № 30. 35.

Методические рекомендации ФЭУ ГУВД по Красноярскому краю по ведению учета наложенных и взысканных административных штрафов, госпошлин (исх. ГУВД по Красноярскому краю № 9/195 от 15.02.2008). 36. О правоприменительной практике управлений Роспотребнадзора КоАП РФ [Электронный ресурс] : письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.01.

2007 № 0100/15 07-32. Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 09.03.2013). 37. О введении в действие «Особых условий приема, вручении, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» РФ [Электронный ресурс] : приказ Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 09.03.2013). 38. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 442340 5 «О внесении изменений в статьи 20.25 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» [Электронный ресурс].

Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 01.11.2014). 39. Проект Федерального закона № 41730 6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.11.2014)

Как написать о краже, когда и куда подавать

Заявление о краже может быть написано пострадавшим собственноручно (письменный способ подачи заявления) либо подано путём подписания протокола (устный способ). Протокол заполняется со слов потерпевшего в отделении полиции оперативным дежурным.

В обоих случаях в заявлении должны присутствовать сведения о заявителе, подробное описание обстоятельств хищения: время, место, сопутствующие события, доказательства требования выкупа. Заявление должно содержать суть требования – просьбу о возбуждении уголовного дела по факту кражи.

Столкнувшись с кражей номеров с машины, последнее, о чём думает автолюбитель, это статья УК РФ.

Ст 535 коап рф судебная практика

Основные вопросы, которыми задаётся пострадавший, касаются сроков и адресатов обращения:.

  1. Закон не содержит чётко очерченных временных границ для обращения с заявлением о хищении, кроме общих сроков привлечения к ответственности. Но поскольку отсутствие номеров препятствует эксплуатации автомобиля, такое обращение целесообразно подавать в кратчайшие сроки после выявления пропажи.
  2. Подаётся заявление по подведомственности в ближайшее от места события отделение полиции. Оперативный дежурный обязан принять заявление гражданина, даже если впоследствии дело будет прекращено за отсутствием улик.

Правильное и своевременное обращение в полицию поможет избежать многих проблем с компетентными органами впоследствии.

Какое наказание и ответственность предусмотрены

Незаконное изъятие гос. номеров предусмотрено и уголовным, и административным законодательством. Преступлением данное деяние делает наличие тяжких последствий от его совершения, которые в конструкцию состава уголовной статьи не включены.

Наказание за преступление и за административный деликт предусмотрены в соответствующих статьях кодексов — уголовном и об административных правонарушениях:

  1. Самое мягкое уголовное наказание по ст. 325 1 УК РФ –штраф, самое строгое – лишение свободы. Штраф может быть достигать 200 тыс. рублей, лишение свободы не может превышать 1 года. То же преступление, совершённое в соучастии, влечёт ужесточение санкций – увеличение размера штрафа и сроков другого наказания. После отбытия виновные будут иметь судимость.
  2. Меры административной ответственности влекут более мягкие санкции и не предусматривают последствий в виде судимости. Тот же деликт по изъятию регистрационных знаков, не содержащее признаков криминального деяния, предусмотрен в ст. 19.37 КоАП РФ. Максимум, что может быть назначено за административный проступок, – штраф, не превышающий 5 тыс. руб., или административный арест не более 15 суток.

Разграничение уголовного и административного деликта производится по составообразующему признаку состава преступления – мотиву совершения деяния.

Административная и уголовная ответственность

Незаконное изъятие табличек с номером преследуется в административном порядке при отсутствии в поступке признаков состава преступления.

На практике процесс разграничения выглядит так:

  1. При отсутствии законных оснований, лицо присваивает регистрационные знаки чужого авто.
  2. Преследуемой целью при этом являются хулиганские побуждения, желание отомстить или какая-то иная причина.

При наличии обоих элементов в совокупности право применитель квалифицирует содеянное, как административный проступок. Главное, чтобы мотивы совершения поступка не совпадали с перечисленными в ст. 325 1 УК РФ. Административный проступок представляет меньшую общественную опасность и влечёт за собой наложение административного наказания.

Уголовная ответственность введена законодателем сравнительно недавно – в 2014 году.

В качестве оснований для отнесения деяния к уголовным законодатель указывает два признака:

  • наличие корыстного мотива;
  • намерение совершить тяжкое или особо тяжкое преступление.

К уголовной ответственности за неправомерное завладение гос. номером привлекают при установлении хотя бы одного побудительного стимула, указанного в ст. 325 1 УК РФ.

Поскольку мотив зачастую трудно доказать, невысокий процент таких уголовных дел доходит до суда. Обычно все ограничивается административным наказанием.

Ст 535 коап рф судебная практика

Кроме того, сами пострадавшие водители, стремясь как можно скорее пройти перерегистрацию, не указывают в своих заявлениях реальной причины утраты, ссылаясь на невыясненные обстоятельства. Все это существенно снижает эффективность попыток правоприменителя бороться с таким видом криминального «бизнеса», как хищение автомобильных знаков.

Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

Применительно к ст. 325 1 Уголовным кодексом не предусмотрена возможность привлечения к уголовной ответственности с 14 лет, как это сделано в отношении ст. 158 УК РФ.

Совершеннолетие в РФ наступает в 18 лет, всех несовершеннолетних, с точки зрения момента наступления ответственности, условно можно разделить на две группы:

  1. Малолетние или не достигшие возраста 14 лет.
  2. Достигшие возраста 14 лет, но не достигшие 16 лет.
  3. Достигшие возраста 16 лет.

Малолетние не подлежат уголовной ответственности вообще. Административная ответственность может быть применена к несовершеннолетним, достигшим 16 лет. Гражданская ответственность несовершеннолетних различается для малолетних и достигших возраста 14 лет: за вред, причинённый малолетними, несут ответственность их законные представители или родители. Несовершеннолетние старше 14 лет несут гражданско-правовую ответственность сами в общем порядке.

Не достижение на момент совершения преступления возраста 16 лет позволяет виновному избежать самых суровых санкций в виде лишения свободы. При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд принимает во внимание тяжесть совершённого проступка, возможность исправления, минуя меры уголовной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Немаловажным фактором выступает размер причинённого ущерба. Если он при краже не превышает 2,5 тыс. руб., несовершеннолетнему грозит только административный штраф.

Ст 535 коап рф судебная практика

СТ 5.35 КоАП РФ

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, —

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Новая редакция Ст. 5.35 КоАП РФ

СТ 5.35 КоАП РФ

Практика решений по ч.1, ст. 5.35 КоАП РФ, в нашей стране очень разнообразная. В данном случае, адвокату Путилову И.А. удалось добиться прекращения производства по делу и доказать невиновность родителей девочки – своих клиентов и снять все обвинения в административном правонарушении.

Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, влечет для виновных лиц не значительный штраф в размере 100-500 рублей, однако при повторном или многократном нарушении, дальше возникают основания, для лишения родительских прав родителей , в отношении несовершеннолетнего подростка.

ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ЗАЩИТЕ ИХ ПРАВ РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ ГОРОДА МОСКВЫ ВОСТОЧНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ

23 марта 2017 № 6/1

105173, г. Москва, ул. Западная, д.3, тел. 8(499) 780-59-60

о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав района Восточный в составе: заместителя председателя Беляевой Е.В., ответственного секретаря Шабай Н.И., членов комиссии: (данные изъяты), в присутствии доверенного лица Д., адвоката Путилова И.А.,

ПОДРОБНОСТИ:   Взыскание и возмещение судебных расходов, порядок взыскания || Как возместить судебные издержки

рассмотрев в рамках заседания протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Д, хх.хх.196х г.р., фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. Главная, дом хх, кв. хх, ненадлежащим образом исполняющей свои родительские обязанности по обучению своей несовершеннолетней дочери М, хх.хх.200х г.р., учащейся ГБОУ г. Москвы Школы № хх, пропускающей занятия без уважительных причин,

исследовав доказательства по делу об административном правонарушении: протокол ВАО № 0426157 от 25.02.2017г., определение о передаче материалов дела по подведомственности от 25.02.2017г., объяснение несовершеннолетней М., объяснение Д., копию паспорта несовершеннолетней М., копию паспорта Д., заявление Д.

, информационное письмо из ГБОУ г. Москвы Школы № хх, характеристику на несовершеннолетнюю М. из ГБОУ г. Москвы Школы .№ хх, акт обследования условий жизни несовершеннолетней М., копии справок о состоянии здоровья М. от 07.03.2017г., от 20.03.2017г., от 06.01.2017г., от 13.01.2017г., копию заявления от Д. на имя директора ГБОУ г. Москвы Школы №хх от 09.03.2017г.,

02.03.2017 года в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав района Восточный города Москвы (далее — Комиссия) поступил административный материал в отношении Д., хх.хх.196х г.р., проживающей по адресу: г. Москва, ул. Главная, дом хх, кв. хх, которая была привлечена 25.02.2017г. к административной ответственности в ч.1 ст. 5.

35 КоАП РФ старшим инспектором НДН ОМВД России по району Восточный, капитаном полиции Новожиловой М.М. за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по обучению своей несовершеннолетней дочери М, хх.хх.200х г.р., учащейся х «х» класса ГБОУ г. Москвы Школы №хх, которое выражается в пропусках учебных занятий без уважительной причины и задолженности по предметам.

Заслушали характеристику на М.

М. обучается в ГБОУ г. Москвы Школы № хх с 201х года. До х-го класса проблем в школе с М. не было. С 6-го класса ученица перестала работать на уроках, домашние задания не выполняла, были пропуски уроков без уважительной причины.

М. воспитывается в полной семье. По характеру замкнутая. Порой наблюдаются отступления от общепринятых норм поведения и общения. Подросток стремится самоутвердиться, но не знает, как это сделать. Всегда спокойно выслушает замечание, смолчит, но сделает по- своему.

Присутствующая на заседании Комиссии классный руководитель Д. пояснила, (данные изъяты).

Заслушали несовершеннолетнюю М, её мать, адвоката Путилова И. А. Было установлено, что (данные изъяты).

В результате, и у подростка, и у родителей, которые переживают за психоэмоциональное состояние дочери, но не знают, как правильно ей помочь, сложилось негативное отношение к школе. Школа стала восприниматься как враждебная среда. М, испытывая трудности в общении с одноклассниками и учителями, не справляется с учебной деятельностью.

Мама уверена, что в проблемах М. с обучаемостью виновата школа.

Слово взяла специалист по социальной работе ГБУ ТЦСО «Восточное Измайлово» С. Она обратила внимание присутствующих на то, что родители М. не приняли меры по защите своего ребёнка. Они должны были донести до руководства образовательного учреждения причину пропусков занятий М. Проблему надо было решать, а не прятать дочь за домашними стенами. Родители могли обратиться в Департамент образования и Комиссию. В итоге страдает ребёнок, М. не получает качественного образования.

Советник по вопросам опеки, попечительства и патронажа ОСЗН районов Гольяново и Восточный ВАО г. Москвы Р. пояснила собравшимся, что неоднократные выходы на адрес проживания несовершеннолетней М., для проведения обследования условий проживания несовершеннолетней М. не дали результатов: дверь никто не открывает.

03.03.2017г., сотрудники опеки, попечительства и патронажа ОСЗН районов Гольяново и Восточный ВАО г. Москвы общались с мамой через закрытую дверь, пускать в квартиру и пояснять что-либо мать категорически отказалась, сообщив, что девочка посещает школу уже неделю.

13.03.2017г. дверь специалистам также не открыли, на звонки по телефону ни мать подростка, ни М. не отвечали. В ОМВД России по району Восточный направлено обращение об оказании содействия в проведении обследования условий проживания несовершеннолетней М.

Адвокат Путилов И.А. заверил членов Комиссии, что мама обязательно покажет представителям органов опеки условия проживания дочери сегодня же, после заседания Комиссии. Путилов И.А. пояснил, что все необходимые условия, для несовершеннолетней в семье М. есть.

В ходе проведения заседания Комиссии, были выявлены обстоятельства, исключающие производство по данному делу. Составленный протокол об административном правонарушении в ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Д., хх.хх.196х г.р., ненадлежащим образом исполняющей свои родительские обязанности по обучению своей несовершеннолетней дочери, М., хх.хх.200х г.р., не находит своего подтверждения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ст 535 коап рф судебная практика

Частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, иными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Решение по делу по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ рассмотрение дела Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав

23 марта 2017 № 6/1

Однако, в данном случае, в материалах дела отсутствуют документы, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу и доказывающие состав ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно необходимы объяснения отца (законного представителя), сотрудников образовательного учреждения, соседей.

Администрацией ГБОУ г. Москвы Школой №хх на заседание Комиссии не были предоставлены документы, подтверждающие проведённую социально-воспитательную работу с несовершеннолетней и её родителями, классным руководителем, социальным педагогом, психологом за период сентябрь — март 2016-2017 гг. Не отражена деятельность школы по возврату ребёнка к учебному процессу,не представлена доказательная база по работе с учащимися, обижающими несовершеннолетнюю М. и их родителями, не отражены посещения подростка на дому специалистами школы, отвечающими за индивидуально-профилактическую работу.

В соответствии с законодательством РФ, под неисполнением родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних детей, понимается систематичность противоправных действий (бездействия), осуществляемых в течение продолжительного времени, т.е. данный проступок должен относиться к длящемуся систематически повторяющемуся правонарушению.

Материалы дела не содержат достаточных данных, указывающих на ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Отсутствие мотивации к обучению, пропуски уроков, невнимательность и девиантное поведение несовершеннолетней не образует состав ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Объективных данных, свидетельствующих о совершении Д. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не имеется.

В то же время, в соответствии со ст. 28.1 KoAlI РФ, возбуждение производства по делу об административном правонарушении, возможно лишь при наличии достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения. Сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обсуждении материала приняли участие все члены комиссии.

Отводов и ходатайств от лиц, участвующих в рассмотрении дела, не поступило.

Д. уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не вносила, на заседание Комиссии явилась в присутствии несовершеннолетней дочери М. и доверенного лица, адвоката Путилова И.А.

Руководствуясь Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних, Федеральным законом от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Законом города Москвы от 13.04.2005 г. № 12 «Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав», п. 1 абзац 2 ч.1 ст. 29.9 и п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,

1. Дело об административном правонарушении в отношении Д. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

2. Копии постановления направить в адрес учреждений системы профилактики и заинтересованным лицам.

Постановление принято единогласно всеми членами комиссии.

Ст 535 коап рф судебная практика

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ постановление объявлено на заседании комиссии в присутствии лиц, участвующих в деле. Порядок обжалования настоящего постановления (ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ), права и обязанности (ст. 25.1 КоАП РФ) участникам административного производства разъяснены.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 31.1 КРФ об АП настоящее постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в окружной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ВАО г.Москвы, Измайловском районном суде г. Москвы и Измайловской межрайонной прокуратуре ВАО г. Москвы.

В соответствии со ст. 14 Закона города Москвы от 13.04.2005г. № 12 «Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав» при получении постановления или представления комиссий по делам несовершеннолетних, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также граждане, которым оно адресовано, обязаны в десятидневный срок сообщить комиссии по делам несовершеннолетних, направившей постановление или представление, о мерах, принятых по его исполнению.

Правила дорожного движения запрещают осуществлять въезд на дорожную полосу либо трамвайный путь, которые рассчитаны на передвижение во встречном направлении.

В качестве исключения выступают ситуации, которые перечислены в третьей части статьи.

Зачастую юристы берутся помогать водителям, которые совершили выезд на встречную полосу движения, только в двух случаях.

Первый случай

Если сотрудник Госавтоинспекции по ходу привлечения нарушителя к ответственности допустил значительные ошибки относительно процессуального законодательства. Речь идет об изменениях алгоритма привлечения к ответственности, а также о серьезных нарушениях, связанных с заполнением документов.

Определить, какие, собственно, действия были сделаны неверно, представляется возможным только после тщательного ознакомления с материалами данного административного дела.

Более того, обнаружить значительные процессуальные ошибки, которые не отражены в материалах дела, реально в процессе судебного заседания, когда предъявляются показания свидетелей, записи камер видеорегистраторов и показания понятых.

Юристы утверждают, что сегодня существует также целый ряд других, не менее эффективных способов оправдания нарушителя по данному делу.

Второй случай

Если собственник автомобиля изначально является невиновным во вменяемом ему нарушении административного характера. В частности, когда водитель не совершал обгон. В таком случае юристам аналогично нужно ознакомиться с материалами дела и определить все важные обстоятельства.

Чтобы получить ожидаемый положительный исход дела, необходимо соблюдать определенный порядок действий для передачи дела для получения юридической помощи.

Незаконная частная охранная деятельность, статья 20.16.

ПОДРОБНОСТИ:   Часть 3 статьи 141 коап

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Федеральным законом от 2 июля 2013 г.

N 185-ФЗ в часть 3 статьи 20.16 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г. См. текст части в предыдущей редакции влечет наложение административного штрафа на руководителя учреждения в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

влечет наложение административного штрафа на частных детективов (охранников) в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на руководителей частных охранных организаций — от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

С таким решением судьи не согласен Чукин М.Ю., в жалобе просит отменить постановление должностного лица

Требования, предъявляемые к учредителю частной охранной организации. 5.2. Не могут являться учредителями (участниками) частной охранной организации: 1) общественные объединения; 2) физические и (или) юридические лица, не соответствующие требованиям, указанным в части четвертой настоящей статьи; 3) граждане, состоящие на государственной службе либо замещающие выборные оплачиваемые должности в общественных объединениях;

4) граждане, имеющие судимость за совершение умышленного преступления, а также юридические лица, в составе учредителей (участников) которых имеются указанные лица; Лицам, назначенным (избранным) на указанные государственные должности, запрещается принимать участие в управлении охранной организацией.

Отчуждение долей (вкладов) учредителем (участником) частной охранной организации, повлекшее за собой появление в уставном капитале доли (вклада) с иностранным участием, не допускается, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации; 5.

пройти профессиональную подготовку; 2) сдать квалификационный экзамен; 3) пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию; 4) иметь удостоверение частного охранника.

Основания, при наличии которых гражданин не вправе претендовать на приобретение статуса частного охранника: 1) не являющиеся гражданами Российской Федерации; 2) не достигшие восемнадцати лет; 3) признанные решением суда недееспособными или ограниченно дееспособными; 4) имеющие заболевания, которые препятствуют исполнению ими обязанностей частного охранника.

Перечень таких заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации; 5) имеющие судимость за совершение умышленного преступления; 6) которым предъявлено обвинение в совершении преступления (до разрешения вопроса об их виновности в установленном законом порядке); 7) не прошедшие профессиональной подготовки для работы в качестве охранника; 11) не прошедшие обязательной государственной дактилоскопической регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

4. Оказание частных детективных или охранных услуг, либо не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований — влечет наложение административного штрафа на частных детективов (охранников) в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на руководителей частных охранных организаций — от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

19 ноября, 2010 | Андрей КОРШУНОВ Привлечение ЧОП к административной ответственности Арбитражными судами.

Часть 2. (27396) 1. Осуществление охраны лицами, не имеющими соответствующей квалификации, статуса частного охранника, удостоверения частного охранника. Данное нарушение было выявлено в 42 (64,6%) случаях из 65 (100%) рассмотренных.

10. Размер уставного капитала охранного предприятия менее ста тысяч рублей.

Действия следующие:

  • водитель пересек двойную непрерывную линию дорожной разметки;
  • нарушил одну непрерывную линию;
  • совершил обгон на участке дороги, не обращая внимания на знак, который запрещает подобное действие;
  • осуществил выезд на рельсы движения трамвая, которые предназначены для встречного движения;
  • передвигался в неверном направлении по односторонней дороге, где категорически не предполагается встречного движения.

По данной категории процессов суд, как правило, выносит постановление, которое зачастую заканчивается конфискацией водительских прав.

Ст 535 коап рф судебная практика

Исключением являются те случаи, при которых права нарушителей защищают опытные юристы, владеющие тонкостями автомобильного права. Порой пересечение полосы дорожной разметки мотивировано потребностью объехать помеху. В таком случае лишение прав оценивается как беспочвенное, юрист по автомобильному праву сможет оказать помощь, чтобы переквалифицировать данное дело по другой статье.

Применение административной меры наказания неправомерно, если автолюбитель был замечен на полосе для осуществления движения во встречном направлении на том участке дорожного полотна, где не обозначена разметка. Это относится также к тем линиям, которые нельзя идентифицировать из-за больших снежных заносов.

Профессиональные юристы, которые разбираются в автомобильном праве, выстраивают защитный процесс так, чтобы преобразовать квалификацию дела на статью 12.16, когда не соблюдаются правила, которые предусмотрены дорожными знаками и разметкой. В таком случае водителю выносится предупреждение либо наказание в виде штрафа размером в 500 рублей.

Если водитель решил совершить обгон на участке дороге, где линия разметки прерывистая, а выехал в том месте, где она непрерывная, подобные действия сотрудниками Госавтоинспекции рассматриваются в соответствии с первой частью статьи 12.16: в частности, предусматривается конфискация прав за проезд под кирпич.

Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

СТ 5.35 КоАП РФ

СТ 5.35 КоАП РФ

Ст 535 коап рф судебная практика

23 марта 2017 № 6/1

Безопасность товаров или услуг – один из ключевых критериев их приобретения. Но часто ли покупатель обращает внимание на достоверную информацию, проверяет продукцию и требует необходимые сведения? Между тем это его законное право.

Продавец обязан согласно законодательству сообщать все нужные сведения о реализуемых продуктах при заключении договоров, и они должны быть достоверными, наглядными, на русском языке.

ФЗ «О защите прав потребителей» определяет это пунктом 2 статьи 8.

Потребитель согласно пункту 1 названной статьи имеет право требовать необходимую и существенную информацию о товаре, графике работы торговой точки (ИП, исполнителя) и о самом продавце перед покупкой или просто для ознакомления.

В сфере продажи товаров и услуг (работ) закон выступает гарантом защиты интересов потребителя.

Право на полную и точную информацию об изготовителе, его работе и производимой продукции необходимо, чтобы принять правильное решение о покупке и обеспечить возможность полноценно защищать права потребителя любыми законными способами.

Часто при оформлении договора купли-продажи или оказания услуг покупатели не сверяют информацию с заявленной, не проверяют местонахождение и точное наименование продавца, не до конца изучают сведения о товаре, гарантиях, производителе.

Продавец должен донести эту информацию до потребителя (п. 2 ст 8 закона о защите прав потребителей). Способы доведения регулируются отдельными правилами и нормативно-правовыми актами. В основном важную информацию содержат этикетки, инструкции, ярлыки, сертификаты и т. д.

Какая конкретно информация указывается на этикетках (или других документах) о производителе (изготовителе) и товаре закон о защите прав потребителей фиксирует в статьях 9, 10, 11.

В статье 9 закреплена обязанность продавца разместить на вывеске наименование, информацию о месте нахождения (точный адрес), режим работы.

В статье 10 указанного ФЗ перечислены такие обязательные данные о товаре, как наименование технического регламента, потребительские свойства, цена, гарантия, срок службы (годности), дата изготовления, адрес и наименование продавца, информация о правилах продажи, недостатках и др.

Для определенных видов товаров и услуг предусматриваются специальные правила и нормы (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 №55).

Например, при продаже оружия необходима лицензия, медицинских препаратов – помимо лицензии нужны еще декларации соответствия, а изготовитель должен указывать определенные пункты в инструкции к лекарствам, драгоценные изделия должны быть с опломбированными ярлычками, на которых в обязательном порядке содержится наименование самого украшения, данные изготовителя, проба, название металла и т. д.

Информация должна быть доступна. Режим работы и фирменное наименование указываются на вывеске при входе, характеристики товара на этикетках (ярлыках, инструкциях) и т. п. В торговых точках отводятся специальные стенды для информации, необходимой покупателям.

Ст 535 коап рф судебная практика

Если таких стендов нет, и вы не видите в открытом доступе в магазине или офисе нужных вам документов, сертификатов, сведений о точном наименовании, реквизитов, свидетельств – можно затребовать все необходимое напрямую у продавца.

При оказании услуг вы также вправе посмотреть лицензии, гарантии, узнать имя конкретного исполнителя и др.

Покупатель всегда может ознакомиться с разрешительными, сопроводительными документами, сертификатами перед покупкой или во время заключения договора. Если продавец отказывается выполнить это желание или требование покупателя, он несет ответственность согласно законодательству (ст. 12 ЗоЗПП РФ).

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения Об авторе: Андрей Геннадьевич Коршунов Преподаватель НОУ ЦО «Альтернатива МКТА» Учредитель Консалтинговой компании «Полезная Площадь» г. Челябинск

Охранные функции смогут исполняться только работниками частных охранных предприятий (ЧОП), у которых имеется соответствующая гослицензия. Соответствующий законопроект планируется внести на рассмотрение Госдумы до конца весенней сессии, о чём «Парламентской газете» рассказал автор документа, замглавы думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный.

Частные охранники позаботятся об общественном порядке Напомним, что ответственность за незаконное предпринимательство установлена Уголовным кодексом РФ. Максимальное наказание — до шести месяцев лишения свободы или штраф в размере зарплаты осуждённого за два года.

В целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг: 1) защита жизни и здоровья граждан; 2) охрана имущества (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; (п.

Ст 535 коап рф судебная практика

2 в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 118-ФЗ) 3) проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации; 4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; 5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий.

Еще по теме:

  • Срок подачи жалобы по гпкСтатья 321 ГПК РФ. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления (действующая редакция)
    1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие […]
  • Коап рф 2018 ст1237Поправки в КоАП РФ с 2018 года

    Предлагаем вашему вниманию обзор про изменения в КоАП в 2018 году, о которых необходимо знать каждому бухгалтеру.
    Проще оплачивать административные штрафы
    Закон от 29 июля 2017 года № 264-ФЗ внёс изменения […]

  • Статья ук не отдает документыСтатья ук не отдает документы

    Незаконное удержание паспорта статья ук рф

    Июл 28, 2017
    Интеллектуальная собственность

    Незаконное удержание паспорта гражданина российской федерации статья ук
    Двое сотрудников полиции подошли к […]

  • Статью 325 ук рфСтатья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
    1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, […]
  • Ст 159 ч 4 ук рф практикаСтатья 159.4. Утратила силу. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности
    Утратила силу. — Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ.
    1. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере […]
  • Пленум к ст 285 ук рфСтатья 325 УК РФ. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
    1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или […]

23 марта 2017 № 6/1

о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Интересное рядом
Adblock detector