Ч 4 ст148 коап рф

Штраф по ст 148 коап рф

Судебный участок №148 Калининского района

К делу № 5 — 481 -2014

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2014 года ст. Калининская

Мировой судья судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края Очкась М.И., рассмотрев поступивший из ОУФМС РФ по Краснодарскому краю административный материал в отношении Шульга Е.В., … года рождения, уроженки …, проживающей по адресу: …, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

18 сентября 2014 года ст. инспектором ОУФМС Калининского района Мельниковым А.В. в отношении гр. Бушуевой И.А. был составлен административный протокол № 587089 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно описательной части которого, постановлением начальника отделения УФМС по Краснодарскому краю в Калининском районе № 584193 от 19.03.2014 г. гр. Шульга Е.В.

была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 29.03.2014 г. В установленный законом срок гр. Шульга Е.В. штраф не оплатила. Действия гр. Шульга Е.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Шульга Е.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № 587089 от 18.09.2014 года; определение по делу об административном правонарушении от 18.09.2014 г.; уведомление о сроке оплаты административного штрафа и о привлечении лица, не оплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности от 28.07.2014 г.;

В силу положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шульга Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место 29 мая 2014 года (срок уплаты штрафа).

Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

Следовательно, срок давности привлечения Шульга Е.В. к административной ответственности истек 29 августа 2014 года.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст.ст. 4. 5, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шульга Е.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ч 4 ст148 коап рф

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

Статья 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповедания»

Совет Федерации одобрил закон, вводящий уголовную ответственность за оскорбление чувств верующих вплоть до лишения свободы сроком до трех лет.

Законом предлагается новая редакция статьи 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». Вводится ответственность «за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»: штраф до 300 тыс руб, обязательные работы до 240 часов или принудительные работы на 1 год, а также возможное лишение свободы на тот же годичный срок.

В том случае, если подобное нарушение совершается в «местах, специально предназначенных для богослужения, других религиозных обрядов и церемоний», размер штрафа возрастет до 500 тыс руб, срок обязательных работ — до 480 часов, принудительных работ — до 3 лет, тюремного заключения — тоже до 3 лет.

ПОДРОБНОСТИ:   Исковое заявление о взыскании заработной платы: образец 2020

Помимо этого в КоАП РФ увеличиваются предельные размеры штрафов за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях: для граждан — от 10 тыс до 30 тыс руб, для должностных лиц — от 50 тыс до 100 тыс руб. Также устанавливается «ответственность за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы и предметов культа в виде штрафных санкций до 200 тыс руб».

https://www.youtube.com/watch?v=https:Oyu37xMnZKE

Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2013 года.

Оскорбление чувств верующих: ст. 148 УК РФ — закон об оскорблении чувств верующих

В России оскорбление чувств верующих регулируется ст. 148 УК РФ. Данная статья претерпела значительные изменения в 2013 году, когда был принят ФЗ от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ г. «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан».

Ч 4 ст148 коап рф

До появления понятия «оскорбление чувств верующих» статьей 148 УК РФ предусматривалась уголовная ответственность только в случае совершения действий, направленных на создание препятствий обрядам верующих или деятельности религиозных организаций. После пересмотра прежний состав стал лишь третьей частью.

  • ст. 213 УК РФ — предусматривает наказание за действия, совершенные с целью демонстрации неуважения к обществу, нарушающие общественный порядок. В п.2 ч. 1 данной статьи упоминается о подобном преступлении, совершенном по причине религиозной ненависти;
  • ст. 214 УК РФ — ответственность за вандализм (порчу строений или другого имущества, которое используется для религиозных целей);
  • ст. 282 УК РФ — предусматривает ответственность за возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства. Учитываются мотивы вероисповедания.
  • Помимо ст. 148 УК РФ есть еще ст. 5.26 КоАП РФ, которая ранее предусматривала административную ответственность за оскорбление чувств верующих. Но в 2013 году данное понятие перенесли в Уголовный Кодекс, и статья из КОАП РФ теперь влияет исключительно на некоторые нарушения, относящиеся к свободе совести и вероисповедания. Помимо этого в нее включен вандализм, совершенный в отношении имущества, использующегося для религиозных целей.

    11 мая суд Екатеринбурга приговорил к трем с половиной годам условно блогера Руслана Соколовского за серию видеороликов, в одном из которых он «ловил покемонов» в храме. Суд признал его виновным, в частности, в публичном оскорблении чувств верующих. “Ъ” изучил теорию и практику применения этой статьи.

    Как появилась уголовная ответственность

    До 2013 года оскорбление чувств верующих квалифицировалось как административное правонарушение по ст. 5.26 КоАП РФ «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях». Статья действует до сих пор. Она, в частности, предусматривает штраф до 200 тыс. руб. или обязательные работы до 120 часов за

    умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порчу или уничтожение.

    ПОДРОБНОСТИ:   Документы на визу в Грецию: оформление, список бумаг, требования к ним, порядок подачи

    1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

    2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

    Верхняя планка наказания — три года лишения свободы. По данным судебного департамента Верховного суда, до настоящего времени судами вынесено только семь приговоров по этой статье.

    Кого и за что судили

    Ч 4 ст148 коап рф

    В феврале 2016 года в Ставрополе начался суд по делу блогера Виктора Краснова, который в споре в социальной сети «ВКонтакте» написал, что «Боха нет», а Библию назвал «сборником еврейских сказок». Экспертиза признала Краснова вменяемым. В феврале 2017 года дело было закрыто в связи с истечением срока давности.

    В апреле 2016 года Кировский районный суд Екатеринбурга направил местного жителя Антона Симакова на принудительное лечение в психиатрическую клинику. В октябре 2014 года Симаков в своем офисе провел «обряд» с использованием куклы вуду, крови жертвенного животного, а также предметов христианского культа. Симаков вышел из больницы в январе 2017 года.

    https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

    В апреле 2016 года Оренбургский суд оштрафовал на 35 тыс. руб.преподавателя Оренбургского медицинского университета Сергея Лазарова. В 2013 году в статье «Злой Христос», опубликованной на сайте Лазарова, в отношении Христа были приведены негативные эпитеты — «убийца» и «тиран».

    В июле 2016 года Кировский областной суд признал виновными по ст. 148 УК РФ Константина Казанцева и Рустема Шайдуллина. По версии следствия, они повесили самодельное чучело c оскорбительной надписью на поклонный крест в деревне Старая Малиновка. Каждый получил по 230 часов исправительных работ.

    В июле 2016 года Элистинский городской суд приговорил к двум годам условно спортсмена из Дагестана Саида Османова. Османов в буддийском храме ударил статую Будды и помочился на нее, а после выложил видео в интернет.

    Ч 4 ст148 коап рф

    Что говорят юристы

    Андрей Князев, председатель коллегии адвокатов «Князев и партнеры»: «Эта поправка в УК абсолютна излишняя. У нас есть уголовное наказание за хулиганство, вот ее и надо к подобным типам применять. Дерзость, неуважение к обществу — это все хулиганство. У нас почему-то начали разделять общество отдельно на верующих и неверующих, потом отдельно будут делить на коммунистов, на гомосексуалистов».

    Петр Скобликов, доктор юридических наук: «Соколовский осужден не за то, что ловил в храме покемонов, а за то, что совершил противоправное действие. Он посетил храм, где скрыто вел видеосъемку ловли покемонов, после чего вернулся домой и соорудил ролик, в котором на отснятый видеоряд наложил аудиоряд с оскорбительной нецензурной бранью в адрес верующих, в адрес процедуры моления.

    Вадим Волков, научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге: «В данном случае судебный процесс является показательным. Соколовский — популярный видеоблогер, имеющий множество подписчиков. Уголовные репрессии против таких людей являются способом государственного устрашения».

    Евгений Тонкий, управляющий партнер группы «Тонкий и партнеры»: «В большинстве случаев 148-ю статью притягивают за уши. Понятие оскорбления личности определено действующим УК РФ и не вызывает вопросов, а вот с оскорблением чувств — это новое понятие для российской правовой системы. Действующая редакция ст. 148 не отвечает правилам логики и юридической техники, поскольку состоит лишь из не поясненных законодателем оценочных категорий».

    Мария Баст, председатель Ассоциации адвокатов за права человека: «Уже с XIX века у нас никого не сажали и сжигали на кострах за отрицание Бога — и вдруг такая статья. Полное ощущение, что нас в это дремучее Средневековье вновь пытаются затащить».

    ПОДРОБНОСТИ:   Ст 535 коап рф судебная практика

    Евгений Козичев, Евгений Федуненко, Ольга Шкуренко, группа «Прямая речь»

    Ответственность и наказание

  • штраф до 300 тыс. руб, либо эквивалентный заработной плате виновного за определенный период (до 2 лет);
  • до 240 часов обязательных работ;
  • принудительные работы либо арест до 1 года.
  • штраф до 500 тыс. руб либо эквивалентно заработной плате виновного за определенный период, максимально до 3-х лет;
  • до 480 часов обязательных работ;
  • до 3-х лет принудительных работ;
  • лишение свободы на тот же срок, с ограничением до года или же без него.
  • https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

    Остальные части статьи регулируют ответственность за действия, совершенные с целью создания препятствий для деятельности религиозных организаций.

    Что считается оскорблением религиозных чувств?

    Уголовным кодексом определены несколько признаков, которые могут расцениваться как преступление по ст. 148. В первую очередь это должны быть публичные действия, которые ярко выражают неуважение к обществу. Они очень похожи на хулиганство по большинству признаков, но главным критерием при этом является то, что целью действий должно быть именно оскорбление религиозных чувств.

  • честь и достоинство — это оценка человека со стороны морали, как самостоятельная, так и окружающими. Более четкого определения данному понятию в праве нет;
  • высказывание должно быть сделано в форме, которая не соответствует общепринятым моральным нормам.
  • Судебная практика по ст. 148 УК РФ

    Часто приговоры делам об оскорблении чувств верующих выносят без разбирательств в силу признания вины обвиняемыми. Например, 31 мая 2016 года мировым судьей Вятскополянского судебного района Кировской области были осуждены несколько человек за оскорбление чувств верующих на 230 часов обязательных работ.

    Фигуранты ранее смастерили чучело, разместили его на православном кресте в д. Старая Малиновка, и написали на нем оскорбительные слова в отношении религии. Более сурового наказания виновным удалось избежать благодаря явке с повинной. В судебной практике по ст. 148 УК РФ – это распространенная ситуация.

    Также большой резонанс в обществе вызвало дело Руслана Соколовского. Известный видеоблогер был обвинен по нескольким статьям УК РФ, в том числе ему вменялась и 148 статья – оскорбление чувств верующих. Поводом для возбуждения уголовного дела стал опубликованный в сети видеоролик, в котором молодой человек играет в Pokemon Go в Храме-на-Крови г.

    Екатеринбурга, и сопровождает свои действия комментариями, оскорбляющими чувства верующих. 11 мая 2017 года принято окончательное решение в отношении Руслана Соколовского, приговор за ловлю покемонов в храме был достаточно мягким — видеоблогер получил наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно.

    Можно ли оскорбить чувства атеистов?

    Согласно Конституции Россия является светским государством. Соответственно, обязательных религий и вероисповедания не существует, и каждое из объединений является равным. Каждый человек имеет право на выбор любой религии или вовсе атеизм.

    https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

    Но между тем из ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» можно сделать вывод, что православие для государства приоритетно. К слову, в 2015 году был организован сбор подписей для петиции о внесении правок в ст.148 УК РФ и назначение ответственности за оскорбление чувств неверующих. Согласно петиции, кроме этого должны быть запрещены публичные проявления религиозности, ношение соответствующей одежды в общественных местах.

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Интересное рядом
    Adblock detector