Брсоян адвокат

Адвоката Добровинского беспокоят лобковые вши

Новость о том, что звездный адвокат Александр Добровинский подал в суд на свою 9-летнюю дочь Полину, требуя вселения в ее квартиру, нынешним летом потрясла даже самых циничных. «Должен же быть предел. Судиться с собственным ребенком!» — говорили за его спиной. Суд Добровинский, слава богу, проиграл.

Но цинизм ведь не преступление. А материалы, которые оказались в наших руках, свидетельствуют как минимум о нарушении адвокатской этики, а возможно, и закона об адвокатуре. В этих документах Добровинский признается, что сотрудничает со следствием (в том числе представляет ему доказательства) по уголовному делу против своего же клиента.

https://www.youtube.com/watch?v=https:tv.youtube.com

Тайна краха бизнеса Полонского

Одна из статей адвокатской этики гласит, что злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката. И дальше есть расшифровка: «Адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне».

В истории с известным бизнесменом-девелопером Сергеем Полонским адвокат Добровинский, судя по всему, сыграл роль демона-искусителя, который к тому же лишил свою жертву всего именно в тот момент, когда она не могла оказать сопротивления.

Итак, вот как развивались события. Сергей Полонский решил продать свой бизнес: корпорацию «Поток» и построенное им самое высокое здание в Европе — «Башню Федерации». Важную роль во всех переговорах вел его тогдашний адвокат Добровинский. Он заверил Полонского, что покупателем является Роман Абрамович.

— Она приехала к нам на остров в Камбоджу в марте 2013 года, — рассказывает супруга Полонского, Ольга. — Татосову прислал Добровинский. Мы даже не поняли, зачем он это сделал, ведь в тот период Сергей находился в местной тюрьме — и защищать его по местным законам мог только камбоджийский адвокат. Я сразу подумала, что Татосова приехала, чтобы проконтролировать ход сделки по продаже компании «Поток». И потом я заставала ее за тем, что она без ведома брала компьютер Сергея и передавала какую-то информацию Добровинскому.

В апреле 2014 го Сергей Полонский обратился в Высокий суд правосудия Англии, в исковом заявлении он обвинил теперь уже своего бывшего адвоката господина Добровинского в обмане доверия, мошенничестве и краже 13,5 млн долларов (часть средств, причитавшихся Полонскому за продажу «Потока»). А потом заголовки СМИ стали пестреть сообщениями, что Добровинский в лондонском суде у Полонского выиграл и теперь и без того лишившийся бизнеса Полонский должен выплатить ему около 5 млн долларов.

Брсоян адвокат

«Думаю, что в скором времени я буду общаться с коллегами из Камбоджи, для того чтобы арестовывать принадлежащую здесь господину Полонскому недвижимость», — довольный, комментировал новость сам Добровинский. Когда адвокат с радостью сообщает, что хочет «обобрать» своего бывшего клиента, — это выглядит, мягко говоря, странно. Но главный вопрос — неужели лондонский суд встал на его сторону?

И вот что произошло в действительности.

— Лондонский судебный процесс отличается от российского, — рассказывает адвокат Славик Брсоян. — Там предусмотрен длительный обмен сторон документами. И этот процесс разбит на стадии, на которых ты должен внести деньги. Речь идет о крупных суммах. В случае с Полонским первый взнос равнялся 500 тысячам фунтов стерлингов.

Подразумевается, что это как бы депозит. Нападающая сторона, то есть истец, платит средства, чтобы процесс продолжался, а когда она выиграет (если выиграет), то деньги ей возместят. Когда Полонский подал иск, он был на свободе и смог внести первоначальную сумму. Но потом он был арестован, экстрадирован в Россию.

Сергей Юрьевич был лишен возможности принимать активное участие в этом важнейшем для него процессе из-за строгого режима в федеральном СИЗО №1. И когда подошли к стадии непосредственно самого судебного разбирательства и нужно было внести следующий транш, он этого не смог сделать. Решение суда было таким: отказать истцу в связи с неисполнением обязанностей по внесению платежа. И автоматически удовлетворили встречный иск ответчика.

Брсоян адвокат

Полонский обращался в адвокатскую палату с жалобой на Добровинского, где сообщал, что тот распространяет в отношении бывшего клиента порочащие его сведения и даже (!) рекомендует еще одну статью УК ему вменить. Вот только один пример. В передаче «Прямой эфир» от 19 мая 2015 года Добровинский говорит: «На мой взгляд, статья 174, отмывание денег, она ему грозит, конечно. Очевидно, правоохранительные органы должны заинтересоваться этим».

Но и это, как оказалось, цветочки.

Передо мной интересные документы. Одно из них — постановление, подписанное следователем Сильченко 10 июня 2013 года. В документе сказано, что Добровинский был допрошен в качестве свидетеля еще 22 мая 2013 года. Цитирую: «В ходе допроса Добровинский заявил, что Полонский является клиентом по нескольким гражданским и уголовным делам».

В п. 2 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» сказано, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи обращением к нему за юридической помощью и в связи с ее оказанием. Этой норме есть объяснение: существует понятие адвокатской тайны, которую защитник в первую очередь обязан соблюдать. То есть получается, давать показания в качестве свидетеля Добровинский права не имел.

Полонский обратился с жалобой на Добровинского в Адвокатскую палату города Москвы. Ему ответили, что меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, а указанное время истекло. К сведению, истекло оно, потому что Полонский находился под арестом.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

ПОДРОБНОСТИ:   Наш адвокат провалил дело, можно ли подать на него в суд. Юридическая консультация в Москве, Петербурге и других городах РФ

Но Добровинский не просто соглашается быть допрошенным, он помогает следователю собирать доказательства. Против своего клиента? Передо мной бумага, подписанная Добровинским 4 марта 2014 года. Вип-адвокат обращается к следователю Сильченко, цитирую: «Вы просили содействовать следствию во всех обстоятельствах.

Особенно важным вы посчитали найти вероятных потерпевших в проекте «Рублевская Ривьера». В этой связи прилагаю список найденных мною инвесторов данного проекта». И далее перечень. Есть ответ следователя Сильченко адвокату Добровинскому: «Предоставленная вами в следственный департамент МВД информация приобщена к материалам уголовного дела».

— Вообще, этот документ — смерть для любого адвоката, — говорит Брсоян. — на мой взгляд, это означает, что защитник предал своего клиента — не важно, бывшего или нынешнего. По закону статус адвоката может быть прекращен при неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, незаконном использовании или разглашении информации, связанной с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю, нарушении адвокатом норм профессиональной этики.

Разве не это сделал Добровинский?! Почему же он до сих пор является адвокатом?

Брсоян адвокат

Ну а в довершение образа этого адвоката расскажем о некоторых эпизодах его звездной жизни, тесно переплетающейся с адвокатской деятельностью.

Эпизод 1. Друг следствия

Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре.

Кодекс профессиональной этики адвоката

Одна из самых скандальных и не делающих чести всему шоу-бизнесу историй — про то, как Филипп Киркоров обвинил Дидье Маруани в вымогательстве. Напомню в двух словах. Лидер группы Space Маруани заподозрил российского поп-певца в плагиате. Адвокатом французского композитора выступал Игорь Трунов. А защитником Киркорова — Александр Добровинский.

Стороны планировали подписать мировое соглашение, предусматривающее выплату около €1 млн евро. Для этого Маруани и Трунов приехали в отделение Сбербанка, где их. задержали по обвинению в вымогательстве. Именно Добровинский заявил, что никакого соглашения не было, а задержанные пытались вымогать. Уже потом француз подаст иск за ложный донос.

В апреле 2014 го Сергей Полонский обратился в Высокий суд правосудия Англии, в исковом заявлении он обвинил теперь уже своего бывшего адвоката господина Добровинского в обмане доверия, мошенничестве и краже 13,5 млн долларов (часть средств, причитавшихся Полонскому за продажу «Потока»). А потом заголовки СМИ стали пестреть сообщениями, что Добровинский в лондонском суде у Полонского выиграл и теперь и без того лишившийся бизнеса Полонский должен выплатить ему около 5 млн долларов.

«Думаю, что в скором времени я буду общаться с коллегами из Камбоджи, для того чтобы арестовывать принадлежащую здесь господину Полонскому недвижимость», — довольный, комментировал новость сам Добровинский. Когда адвокат с радостью сообщает, что хочет «обобрать» своего бывшего клиента, — это выглядит, мягко говоря, странно. Но главный вопрос — неужели лондонский суд встал на его?

Полонский обращался в адвокатскую палату с жалобой на Добровинского, где сообщал, что тот распространяет в отношении бывшего клиента порочащие его сведения и даже (!) рекомендует еще одну статью УК ему вменить. Вот только один пример. В передаче «Прямой эфир» от 19 мая 2015 года Добровинский говорит: «На мой взгляд, статья 174, отмывание денег, она ему грозит, конечно… Очевидно, правоохранительные органы должны заинтересоваться этим».

Адвокат Брсоян: встретиться с Полонским в аэропорту не удалось

ЖУРНАЛ ДОМАШНИЙ АДВОКАТ

ГАЗЕТА БИЗНЕС-АДВОКАТ

ПОДПИСКА

АДВОКАТЫ

ЮРИДИЧЕСКИЕУСЛУГИ

https://www.youtube.com/watch?v=upload

СУДЫ г.МОСКВЫ

«А между тем события в Камбодже продолжаются. Арестован некий господин Новиков, финансист г-на Полонского», — написал в воскресенье Добровинский, который ранее был адвокатом предпринимателя. По информации Добровинского, на счетах задержанного в банках обнаружены миллионы долларов. «Во время допроса Новиков показал, что это деньги Сергей Юрьевича. На средства наложен арест правоохранительными органами Камбоджи», — отметил он.

В это же время, по словам Добровинского, на всех островах Полонского идет опись имущества, «очевидно для дальнейшего ареста и конфискации». «Все находящиеся на островах люди задержаны. Видно очень устали кхмеры от нашего миллиардера», — добавил он.

Адвокат Сергея Полонского Славик Брсоян опроверг информацию о том, что задержанный в Камбодже мужчина являлся финансистом бизнесмена. «По моей информации, ​ господин Новиков никакой не финансист», — приводит ТАСС слова Брсояна. При этом юрист признал, что задержанный ранее работал у Полонского и является его знакомым.

Первым о задержании Полонского 15 мая сообщил Добровинский. По информации Добровинского, камбоджийская полиция провела на яхте Полонского обыски и якобы обнаружила там наркотики. В воскресенье российское МВД сообщило о депортации Полонского в Россию. Официальный представитель ведомства Елена Алексеева заявила, что Полонский «депортируется на территорию Российской Федерации и будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии с российским законодательством». Позже факт вылета самолета с Полонским в Россию подтвердили в российском посольстве в Камбодже.

Источник в камбоджийской генпрокуратуре рассказал агентству РИА Новости, что Полонского депортируют из-за запроса российского бюро Интерпола. Собеседник агентства подчеркнул, что российский бизнесмен был депортирован «не за нарушение визового режима», о чем ранее говорили власти Камбоджи. Запрос касался задержания и депортации «разыскиваемого преступника». По линии Интерпола Полонский был объявлен в розыск в октябре 2013 года.

В России Полонского подозревают в хищении средств у дольщиков ЖК «Рублевская Ривьера» на сумму более 150 млн руб. и ЖК «Кутузовская миля» на сумму 5,7 млрд руб. Следствие по делу в отношении Полонского по статье 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупной размере) продолжается.

Утром 17 мая Брсоян сообщил, что в Камбодже был задержан российский адвокат, прибывший к Полонскому. Адвокат приехал в Камбоджу 16 мая, получил визу и прошел в миграционную тюрьму, где содержался Полонский. Там ему заявили, что он сможет увидеться с бизнесменом не ранее понедельника, а вечером 16 мая адвокат был задержан, отметил Брсоян.

ПОДРОБНОСТИ:   Доверенность для адвоката на ведение дел в суде

«Мы его (Полонского) не видели в аэропорту, нас следствие не ставит в известность. Но рейс, который ангажировался, прилетел. Может быть, его как-то вывели. Скорее всего, я увижу Полонского уже в СИЗО», — сообщил Брсоян РИА Новости.

Брсоян адвокат

Ранее официальный представитель МВД России Елена Алексеева сообщила журналистам, что Полонский депортирован в Россию и будет привлечен к уголовной ответственности.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

Адвокат Полонского подтвердил арест бизнесмена

Сергей Полонский 15 мая был задержан на собственной яхте в Камбодже за нарушение местного миграционного законодательства.

17 мая Полонский был депортирован в Россию и помещен в СИЗО “Матросская тишина”. 

МОСКВА, 15 мая. /ТАСС/. Один из адвокатов бизнесмена Сергея Полонского Славик Брсоян подтвердил, что находящийся в Камбодже предприниматель действительно арестован. «Подтверждаю, что его арестовали сегодня. И всех адвокатов, которые находились с ним», — заявил Брсоян радиостанции «Коммерсантъ ФМ».

Арест на яхте

Как сообщил адвокат уже в эфире телеканала LifeNews, арест произошел на яхте. По словам Брсояна, Полонский “отдыхал на дальнем острове под названием Дамлонг. Подплыли две лодки с военными, и всех, кто с ним находился, забрали”. “В данный момент мой камбоджийский коллега занимается этим вопросом. По той информации, которую он сообщил, задержание Полонского связано с запросом о его экстрадиции в Россию”, – сказал адвокат.

Как сообщил адвокат уже в эфире телеканала LifeNews, арест произошел на яхте. По словам Брсояна, Полонский «отдыхал на дальнем острове под названием Дамлонг. Подплыли две лодки с военными, и всех, кто с ним находился, забрали». «В данный момент мой камбоджийский коллега занимается этим вопросом. По той информации, которую он сообщил, задержание Полонского связано с запросом о его экстрадиции в Россию», — сказал адвокат.

Брсоян отметил, что в настоящее время Полонский находится на военной базе и к нему направляется камбоджийский адвокат. Ранее о том, что бизнесмен и пятеро его сотрудников могут содержаться на военной базе на острове Кох Танг, сообщил пресс-секретарь Полонского Илья Розенфельд

15 мая об аресте Полонского ТАСС сообщил его бывший адвокат Александр Добровинский. Информацию об аресте Полонского ТАСС подтвердили и в окружении бизнесмена, не сообщив при этом подробностей. В консульском отделе посольства РФ в Камбодже сообщили, что пока не располагают данными об аресте россиянина.

В свою очередь источник в российских органах юстиции сообщил ТАСС, что российская сторона не располагает официальным подтверждением ареста бизнесмена в Камбодже. Он пояснил, что в соответствии с действующей практикой, если разыскиваемый помещается за рубежом под арест по международному запросу, то об этом уведомляется запрашивающая сторона. «В данном случае этого пока не было», — добавил источник.

В октябре 2013 года Сергей Полонский, проживающий на собственном острове в Камбодже, был объявлен в розыск по линии Интерпола на основании запроса МВД РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

В России предприниматель проходит по уголовным делам о хищении средств дольщиков строительства жилищных комплексов «Рублевская ривьера» и «Кутузовская миля». Тверской суд Москвы заочно предъявил Полонскому обвинение по статье «мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой». Срок предварительного следствия по этому делу определен до середины февраля 2015 года.

Адвокат дьявола

Новость о том, что звездный адвокат Александр Добровинский подал в суд на свою 9-летнюю дочь Полину, требуя вселения в ее квартиру, нынешним летом потрясла даже самых циничных.

«Должен же быть предел. Судиться с собственным ребенком!» — говорили за его спиной.

Суд Добровинский, слава богу, проиграл.

Но потребовал с матери девочки 420 тысяч долларов отступных.

Маленькая Полина говорит, что будет продавать свои поделки, чтобы выплатить деньги папе.

Но цинизм ведь не преступление.

А материалы, которые оказались в наших руках, свидетельствуют как минимум о нарушении адвокатской этики, а возможно, и закона об адвокатуре.

В этих документах Добровинский признается, что сотрудничает со следствием (в том числе представляет ему доказательства) по уголовному делу против своего же клиента.

Брсоян адвокат

Одна из статей адвокатской этики гласит, что злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката.

И дальше есть расшифровка: «Адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне».

Итак, вот как развивались события.

Сергей Полонский решил продать свой бизнес: корпорацию «Поток» и построенное им самое высокое здание в Европе — «Башню Федерации».

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Важную роль во всех переговорах вел его тогдашний адвокат Добровинский.

Он заверил Полонского, что покупателем является Роман Абрамович.

Это оказалось далеко не так, и корпорация в итоге была продана на невыгодных для Полонского условиях.

Для того чтобы ввести своего клиента в заблуждение, адвокат Добровинский в числе прочего использовал свою помощницу Диану Татосову.

Ольга, кстати, до сих пор считает, что Татосова соблазняла Сергея по заданию Добровинского.

Когда Полонского выпустили, симпатичная адвокатша не уехала, ходила, так говорит Ольга, по острову в трусах, употребляла спиртное и т.д.

Чем закончилась эта странная история — разговор отдельный (если в двух словах: беременная Ольга потеряла ребенка).

А вот на чем сейчас стоит сделать акцент: Добровинский продал по доверенности весь бизнес Полонского его бывшим партнерам по «Потоку» на таких кабально-иезуитских условиях, что Сергей Юрьевич остался фактически гол как сокол.

ПОДРОБНОСТИ:   Адвокат печеник ксения личная жизнь

Звездный адвокат умеет сделать шоу из любой ситуации

В апреле 2014 го Сергей Полонский обратился в Высокий суд правосудия Англии, в исковом заявлении он обвинил теперь уже своего бывшего адвоката господина Добровинского в обмане доверия, мошенничестве и краже 13,5 млн долларов (часть средств, причитавшихся Полонскому за продажу «Потока»).

А потом заголовки СМИ стали пестреть сообщениями, что Добровинский в лондонском суде у Полонского выиграл и теперь и без того лишившийся бизнеса Полонский должен выплатить ему около 5 млн долларов.

«Думаю, что в скором времени я буду общаться с коллегами из Камбоджи, для того чтобы арестовывать принадлежащую здесь господину Полонскому недвижимость», — довольный, комментировал новость сам Добровинский.

Когда адвокат с радостью сообщает, что хочет «обобрать» своего бывшего клиента, — это выглядит, мягко говоря, странно.

Но главный вопрос — неужели лондонский суд встал на его сторону?

Полонский обращался в адвокатскую палату с жалобой на Добровинского, где сообщал, что тот распространяет в отношении бывшего клиента порочащие его сведения и даже (!) рекомендует еще одну статью УК ему вменить.

Вот только один пример.

В передаче «Прямой эфир» от 19 мая 2015 года Добровинский говорит: «На мой взгляд, статья 174, отмывание денег, она ему грозит, конечно… Очевидно, правоохранительные органы должны заинтересоваться этим».

Передо мной интересные документы.

Одно из них — постановление, подписанное следователем Сильченко 10 июня 2013 года.

В документе сказано, что Добровинский был допрошен в качестве свидетеля еще 22 мая 2013 года.

Цитирую: «В ходе допроса Добровинский заявил, что Полонский является клиентом по нескольким гражданским и уголовным делам».

В п. 2 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» сказано, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи обращением к нему за юридической помощью и в связи с ее оказанием.

Этой норме есть объяснение: существует понятие адвокатской тайны, которую защитник в первую очередь обязан соблюдать.

То есть получается, давать показания в качестве свидетеля Добровинский права не имел.

Полонский обратился с жалобой на Добровинского в Адвокатскую палату города Москвы.

Ему ответили, что меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, а указанное время истекло.

К сведению, истекло оно, потому что Полонский находился под арестом.

Брсоян адвокат

Но комиссия фактически признала: Добровинский не должен был являться на допрос в качестве свидетеля по делу против его клиента ни при каких условиях (даже если тот сам об этом слезно просит).

Бабочка и пенсне дают право на оскорбление коллег

Но Добровинский не просто соглашается быть допрошенным, он помогает следователю собирать доказательства.

Против своего клиента?

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Передо мной бумага, подписанная Добровинским 4 марта 2014 года.

Вип-адвокат обращается к следователю Сильченко, цитирую: «Вы просили содействовать следствию во всех обстоятельствах… Особенно важным вы посчитали найти вероятных потерпевших в проекте «Рублевская Ривьера». В этой связи прилагаю список найденных мною инвесторов данного проекта».

И далее перечень.

Есть ответ следователя Сильченко адвокату Добровинскому: «Предоставленная вами в следственный департамент МВД информация приобщена к материалам уголовного дела».

Брсоян адвокат

Разве не это сделал Добровинский?!

Почему же он до сих пор является адвокатом?

Одна из самых скандальных и не делающих чести всему шоу-бизнесу историй — про то, как Филипп Киркоров обвинил Дидье Маруани в вымогательстве.

Напомню в двух словах.

Лидер группы Space Маруани заподозрил российского поп-певца в плагиате.

Адвокатом французского композитора выступал Игорь Трунов.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

А защитником Киркорова — Александр Добровинский.

Стороны планировали подписать мировое соглашение, предусматривающее выплату около €1 млн евро.

Для этого Маруани и Трунов приехали в отделение Сбербанка, где их… задержали по обвинению в вымогательстве.

Именно Добровинский заявил, что никакого соглашения не было, а задержанные пытались вымогать.

Уже потом француз подаст иск за ложный донос.

Добровинский и себя опорочил, и клиента, Филиппа Киркорова, едва до уголовщины не довел

Адвокат: потерпевшие по делу Полонского получат квартиры

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Брсоян адвокат

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Защита бизнесмена Сергея Полонского заключила с большинством потерпевших по его делу мировые соглашения, согласно которым они получат квартиры, которые оплатили.

«На этот счет был Арбитражный суд, с потерпевшими заключено мировое соглашение, по которому им будут предоставлены квартиры без дополнительной платы. С более 80 потерпевшими уже подписан договор долевого участия, они получат квартиры», — сообщил адвокат Полонского Славик Брсоян.

В ближайшие две недели, по словам адвоката, аналогичный договор будет подписан еще с 20 пострадавшими.

В понедельник в Пресненском суде Москвы начались предварительные слушания по делу.

Полонский ранее возглавлял компанию Mirax Group. Его обвиняют в двух эпизодах мошенничества со средствами участников долевого строительства жилых комплексов «Кутузовская миля» и «Рублевская ривьера». Ущерб от действий Полонского обвинение оценивает в 2,6 млрд рублей.

По этому делу проходят также руководитель финансового департамента Mirax Александр Пеперно и генеральный директора компании «Аванта» Алексей Пронякин. В розыске также находятся трое коллег Полонского.

В мае прошлого года Сергей Полонский был депортирован в России из Камбоджи.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

В Камбодже российского бизнесмена обвинили в нападении на местных моряков.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Интересное рядом
Adblock detector